Reikalavimas įpareigoti draudiką atstatyti pastatą

Apžvalga

Civilinėje byloje Nr. e2A-1024-881/2022, spręsdamas dėl reikalavimo įpareigoti draudiką atstatyti statinį – gyvenamąjį pastatą, LApT pažymėjo, kad toks teisių gynimo būdas atitinka draudimo taisyklėse nustatytus žalos atlyginimo principus (atstatymas) ir ieškovo pasirinktą teisių gynimo būdą (CPK 13 straipsnis), tačiau nagrinėjamu atveju nėra aišku, kaip konkrečiai turi būti atliekamas atsakovo statinio – gyvenamojo pastato – atstatymas. Teisėjų kolegija atkreipė dėmesį į tai, kad ieškovo pareikštas reikalavimas savaime nereiškia, jog draudikas už ieškovą privalo sudaryti rangos sutartį, gauti statybai būtinus leidimus, vykdyti atstatymo darbus, juos prižiūrėti ir pan. Turtas nuosavybės teise priklauso ieškovui, todėl tik ieškovas gali spręsti dėl turto likimo, įskaitant ir tai, kada ir kaip bus pradėti pastato atstatymo darbai.

Todėl draudimo bendrovė nėra ir negali prisiimti ieškovo, kuris yra turto savininkas, teisių ir pareigų. Vis dėlto draudimo bendrovė turi pareigą sudaryti ieškovui visas sąlygas kreiptis į jo parinktą rangovą dėl namo atstatymo drabų pradėjimo, užtikrinti atliktų darbų finansavimą, tačiau visas užsakovo teises turi įgyvendinti pats ieškovas. Taip pat pažymėta, kad ieškovas, atsisakydamas kreiptis į atsakovo parinktą rangovą, pats prisiima riziką dėl galimo sprendimo (ne)įvykdymo.