Lietuvos apeliacinis teismas
📄 Skaityti nutartį
Pilnas nutarties tekstas bus įkeltas vėliau.CK 6.999 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu ne gyvybės draudimo sutartyje, išskyrus įstatymuose nurodytus atvejus, nustatyta draudimo suma yra mažesnė už draudimo vertę, tai įvykus draudžiamajam įvykiui draudikas privalo atlyginti draudėjui (naudos gavėjui) jo patirtų nuostolių dalį, proporcingą draudimo sumos ir draudimo vertės santykiui. Draudimo sutartyje gali būti nustatyta ir
didesnė draudimo išmoka, bet ne didesnė už draudimo vertę (CK 6.999 straipsnio 2 dalis).
LApT konstatavo, kad nevisiškas draudimas yra įstatyme įtvirtintas privalomas draudiko elgesio modelis, taikomas kaip padarinys tais atvejais, kai draudimo vertė neatitinka draudimo sumos, nebent draudimo sutarties šalys būtų susitarusios šio instituto netaikyti (pvz., aiškiai susitarusios dėl proporcingo atlyginimo taisyklės netaikymo ar didesnės draudimo išmokos, t. y. dėl CK 6.999 straipsnio 2 dalyje numatytos išimties taikymo). Jei individualiose draudimo sutarties sąlygose tokių išimčių šalys nėra aptarusios, taikomos įstatymo normos ir draudimo rūšies taisyklės.
Lietuvos apeliacinio teismo 2026 m. balandžio 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-101-467/2026, 44, 60 punktai
Šaltinis: Lietuvos apeliacinis teismas, apžvalga „Aktuali praktika civilinėse bylose“ 2026 m. kovo–birželio mėn. Apžvalga informacinio pobūdžio.Aprašykite savo teisinę situaciją — peržiūrėsime ir pasiūlysime sprendimą. Darbo dienomis atsakome per 10–30 min.
Darbo dienomis atsakysime per 10–30 min.