Tarptautinės jurisdikcijos normų aiškinimas ir taikymas

Klausimas

Dėl tarptautinę jurisdikciją reglamentuojančių teisės normų aiškinimo ir taikymo

Suformuluota taisyklė

Byloje kilo ginčas dėl to, pagal kurį iš tarptautinės teisės aktų (CMR konvenciją ar 2012 m. gruodžio 12 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES) Nr. 1215/2012 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo (toliau – Reglamentas „Briuselis Ibis“)) turi būti sprendžiamas byloje ieškovės atsakovei pareikšto ieškinio dėl nuostolių atlyginimo priteisimo jurisdikcijos klausimas. CMR konvencijoje ir Reglamente „Briuselis Ibis“ nustatyta tarptautinės jurisdikcijos sistema susitarimų dėl jurisdikcijos atvejais skiriasi. CMR konvencijos kontekste bylos šalių sudarytas susitarimas nelaikytinas išimtiniu ir aiškintinas kaip nustatantis alternatyvią jurisdikcijos galimybę CMR konvencijos 31 straipsnio a ir b punktuose nustatytų jurisdikcijos taisyklių atžvilgiu. Tuo tarpu Reglamento „Briuselis Ibis“ 25 straipsnio prasme bylos šalių sudarytas susitarimas laikytinas išimtiniu, jeigu šalys nesusitarė kitaip. Nuo vertinimo, ar ginčas patenka į susitarimo dėl jurisdikcijos taikymo sritį, priklauso šioje byloje pareikšto ieškinio teismingumo klausimo išsprendimas. Padarius išvadą, kad ginčas patenka į jurisdikcijos taikymo sritį, tokiam ginčui taikytinas susitarimas dėl jurisdikcijos, kuris, kaip minėta, yra išimtinis, o konstatavus, jog kilęs ginčas ar jo dalis į šalių sudaryto susitarimo dėl jurisdikcijos apimtį nepatenka, ieškovės ieškinio jurisdikcijos klausimas spręstinas atsižvelgiant ir į kitas Reglamento „Briuselis Ibis“ teismingumo taisykles.