Likviduoto juridinio asmens turto priklausymo nustatymas

Klausimas

Dėl fakto, kad po juridinio asmens likvidavimo ir išregistravimo supaprastinta tvarka likęs turtas ir turtinės teisės priklauso šio juridinio asmens dalyviui, nustatymo teisme tvarkos

Suformuluota taisyklė

Pareiškėjas ypatingosios teisenos tvarka siekia, jog jam, kaip vieninteliam likviduotos bendrovės akcininkui, būtų pripažinta nuosavybės teisė į po bendrovės likvidavimo likusį turtą. Tačiau turto valdymo nuosavybės teise juridinis faktas gali būti teismo nustatomas ypatingosios teisenos tvarka tik tada, kai turtas buvo įgytas praeityje ir pareiškėjas nurodo (ir įrodo) vieną iš nuosavybės teisės įgijimo pagrindų. Šiuo atveju reikalavimą pareiškėjas grindžia akcininko turtine teise gauti likviduojamos bendrovės turto dalį. Toks pareiškėjo reikalavimo turinys ir pagrindas patvirtina, kad šio turto jis praeityje nevaldė, neturėjo jo nuosavybės teisę į šį turtą patvirtinančių dokumentų, taip pat nėra kitų juridiniam faktui patvirtinti būtinųjų sąlygų, todėl toks pareiškimas negali būti nagrinėjamas ypatingosios teisenos tvarka. Likvidavus juridinį asmenį registro tvarkytojo iniciatyva nebuvo paskirstytas juridinio asmens turtas. Todėl šiuo atveju turi būti sprendžiama dėl nuosavybės teisių į likviduoto juridinio asmens turtą pripažinimo, o tai savo procesine prigimtimi yra ginčo byla. Šiuo konkrečiu atveju pareiškėjas prašo pripažinti nuosavybės teisę ne tik į juridinio asmens kilnojamąjį turtą (automobilį), bet ir į reikalavimo teisę, kurios egzistavimas (galiojimas) gali būti nustatytas tik ginčo teisenos tvarka, reiškiant reikalavimą skolininkui. Tokiu atveju, kai įstatymas nenustato juridinio asmens turto perėjimo juridinio asmens dalyviams po juridinio asmens likvidavimo registro tvarkytojo iniciatyva, nuosavybės teisė į tokį turtą teisme turi būti nustatoma ne kaip juridinę reikšmę turintis faktas CPK 444–448 straipsnių įtvirtinta tvarka, o ieškinio teisenos tvarka.