Lietuvos apeliacinis teismas · apžvalga 2021 m. gegužė–birželis
Pilnas tekstas atsidaro naujame skirtuke.Civilinėje byloje Nr. eA2-1-585/2021, nagrinėdamas klausimą dėl termino atnaujinti procesą prašymui paduoti, LApT pažymėjo, kad asmuo, siekiantis proceso atnaujinimo CPK 366 straipsnio 1 dalies 9 punkto pagrindu, gali paduoti prašymą per tris mėnesius nuo tos dienos, kai sužinojo apie aiškią teisės normos taikymo klaidą, kuri galėjo turėti įtakos priimant sprendimą. Termino eigos pradžia siejama su aplinkybe, kuri nulemta subjektyvaus asmens suvokimo apie teismo baigiamojo akto motyvų taikant teisės normas pagrįstumą, todėl paprastai terminas turi būti skaičiuojamas nuo teismo baigiamojo akto byloje paskelbimo. LApT paskelbus nutartį, pareiškėjas savo teisėms ginti teisme turėjo galimybę alternatyviai pasinaudoti vienu iš dviejų proceso teisės institutų – kasacijos arba proceso atnaujinimo.
Vien tas faktas, kad pareiškėjas pirmiau siekė pasinaudoti teismo nutarties peržiūros kasacine tvarka teise, taip aktyviai įgyvendindamas savo teisę į teisminę gynybą, ir tik dėl to praleido terminą paduoti prašymą atnaujinti procesą, o teisinis susidariusios padėties reglamentavimas nėra tiesiogiai nustatytas, teismų praktikoje nėra aptartas, pareiškėjo praleistas procesinis terminas atnaujinamas teismo iniciatyva kaip praleistas dėl svarbių priežasčių (CPK 78 straipsnio 1 dalis). 29 Pastaba.
Šaltinis: Lietuvos apeliacinis teismas, apžvalga „Aktuali praktika civilinėse bylose“ 2021 m. gegužės–birželio mėn. Pilnas tekstas — iš LITEKO viešos sprendimų paieškos. Apžvalga informacinio pobūdžio.Aprašykite savo teisinę situaciją — peržiūrėsime ir pasiūlysime sprendimą. Darbo dienomis atsakome per 10–30 min.
Darbo dienomis atsakysime per 10–30 min.