2021 m. balandžio 22 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Vytautas Zelianka,

rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjo S. L. prašymo pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Jungtinėje Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystėje priimtą 2018 m. gruodžio 28 d. Apygardos teismo sprendimą, priėmimo klausimą,

n u s t a t ė :

1. Pareiškėjas S. L. Lietuvos apeliaciniam teismui pateikė prašymą, kuriame prašo pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Jungtinėje Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystėje priimtą 2018 m. gruodžio 28 d. Apygardos teismo sprendimą.

Prašymą atsisakytina priimti.

2. Europos Sąjungos valstybių narių teismų sprendimai ir kiti pagal Europos Sąjungos (toliau – ES) reglamentus vykdytini dokumentai Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir leidžiama juos vykdyti pagal ES reglamentų, Lietuvos Respublikos civilinį procesą reglamentuojančių ES ir tarptautinės teisės aktų įgyvendinimo įstatymo (toliau – Įstatymas) ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatytą tvarką.

3. Pagal bendrą taisyklę užsienio teismų sprendimai Lietuvos Respublikos teritorijoje gali būti vykdomi tik po to, kai juos pripažįsta Lietuvos apeliacinis teismas, kaip valstybės įgaliota institucija pripažinti sprendimą (CPK 809 straipsnio 1 dalis). Užsienio teismų sprendimai yra pripažįstami tarptautinių sutarčių pagrindu (CPK 810 straipsnio 1 dalis). Tačiau pagal Europos sąjungos teisę ar Lietuvos Respublikos su kitomis valstybėmis sudarytas tarptautines sutartis dėl teisinės pagalbos civilinėse, šeimos ir baudžiamosiose bylose, kaip ir pagal CPK, ne visiems užsienio valstybių institucijų priimtiems sprendimams pripažinti Lietuvos Respublikos teritorijoje būtina speciali pripažinimo procedūra, kurią vykdo Lietuvos apeliacinis teismas, kaip valstybės įgaliota institucija.

4. 2015 m. sausio 10 d. įsigaliojo 2012 m. gruodžio 12 d. priimtas Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) Nr. 1215/2012 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo (toliau – Reglamentas), kuriuo nauja redakcija išdėstytas 2000 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 44/2001 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo.

5. Reglamento Nr. 1215/2012 36 straipsnio 1 dalyje ir 39 straipsnyje įtvirtintomis nuostatomis buvo panaikinta teismo sprendimų pripažinimo ir vykdymo procedūra, t. y. vienoje valstybėje narėje priimti teismų sprendimai yra vykdytini kitoje valstybėje narėje, nereikalaujant jokios vykdytinumo deklaracijos (Reglamento 39 straipsnis) ir vykdymo valstybės narės kompetentingos institucijos turėtų vykdyti visus sprendimus, patenkančius į Reglamento taikymo sritį, netikrinant jokių galimo atsisakymo vykdyti sprendimą pagrindų. Ginčyti sprendimo pripažinimą ir vykdytinumą galima tik kreipiantis su prašymu nepripažinti ir nevykdyti teismo sprendimo dėl konkrečių Reglamento 45 straipsnyje nurodytų pagrindų. Pagal Reglamento 36 straipsnio 2 dalį bet kuri suinteresuotoji šalis, vadovaudamasi 3 skirsnio 2 poskirsniu, gali prašyti priimti sprendimą, kad nėra pagrindų atsisakyti pripažinti teismo sprendimą, kaip nurodyta 45 straipsnyje. Tačiau tokio prašymo pareiškėjas S. L. nereiškia, todėl dėl atsisakymo pripažinti teismo sprendimą pagrindų nebuvimo teismas pasisakyti negali.

6. Taigi teismo sprendimai, patenkantys į Reglamento taikymo sritį, yra vykdytini kitoje valstybėje narėje, nereikalaujant jų paskelbti vykdytinais. Tokiu atveju pareiškėjas S. L. turi teisę kreiptis tiesiogiai į vykdymo valstybės narės kompetentingą instituciją (antstolį) ir prašyti, kad šis pradėtų vykdymo veiksmus (Reglamento Nr. 1215/2012 42 straipsnis).

7. Pažymėtina, kad Jungtinė Karalystė 2020 m. sausio 31 d. išstojo iš Europos Sąjungos, tačiau Europos komisija 2020 m. rugpjūčio 27 d. dienos pranešime (Notice to Stakeholders: withdrawal of the United Kingdom and EU rules in the field of civil justice and private international law) dėl Reglamento Nr. 1215/2012 taikymo nurodė, kad jis taikomas sprendimams, kurie priimti iki perėjimo periodo (2020 m. gruodžio 31 d.) ir dokumentams, parengtiems iki šio termino pabaigos, pripažinti. Kadangi pareiškėjas prašo pripažinti 2018 m. gruodžio 28 d. teismo įsakymą, todėl nagrinėjamu atveju pareiškėjo prašymas dėl teismo įsakymo pripažinimo ir leidimo vykdyti sprendžiamas pagal minėtą Europos Sąjungos reglamentą.

8. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškėjo S. L. prašymas nepriimamas, atitinkamai netenkinamas prašymas priteisti bylinėjimosi išlaidas (CPK 93 straipsnis).

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

atsisakyti priimti pareiškėjo S. L. prašymą pripažinti Jungtinėje Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystėje priimtą 2018 m. gruodžio 28 d. Apygardos teismo sprendimą.

Teisėja Vytautas Zelianka

Paminėta tekste:

CPK

CPK 809 str. Užsienio teismų (arbitražų) sprendimų pripažinimo teisinė reikšmė

CPK 810 str. Užsienio teismų (arbitražų) sprendimų pripažinimo sąlygos

CPK 93 str. Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas