Lietuvos apeliacinis teismas · apžvalga 2020 m. lapkritis
📄 Skaityti nutartį
Pilnas nutarties tekstas bus įkeltas vėliau.Pasisakydama dėl apeliacinės instancijos teismui pateikto asmens prašymo įtraukti jį į bylos nagrinėjimą trečiuoju asmeniu, LApT Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija nurodė, kad šis prašymas pareikštas po pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo, bylai su ieškovo apeliaciniu skundu jau esant perduotai apeliacinės instancijos teismui. Kadangi trečiojo asmens įtraukimas į bylą apeliacinės instancijos teisme nėra galimas (CPK 47 straipsnio 1 dalis), vien šiuo pagrindu prašymas negali būti tenkinamas.
Teisėjų kolegija taip pat pažymėjo, kad bankrutuojančios (bankrutavusios) įmonės kreditoriai naudojasi trečiųjų asmenų, nepareiškiančių savarankiškų reikalavimų, procesinėmis teisėmis bankroto byloje, o ne ginčo teisena nagrinėjamoje byloje. Todėl vien aplinkybė, kad bendrovė yra bankrutavusios atsakovės kreditorė, nelemia jos įtraukimo trečiuoju asmeniu ginčo teisena nagrinėjamoje byloje – atsakovė atstovaujama bankroto administratorės, ginančios tiek atsakovės, tiek visų jos kreditorių teises ir teisėtus interesus.
Šaltinis: Lietuvos apeliacinis teismas, apžvalga „Aktuali praktika civilinėse bylose“ 2020 m. lapkričio mėn. Pilnas tekstas — iš LITEKO viešos sprendimų paieškos. Apžvalga informacinio pobūdžio.Aprašykite savo teisinę situaciją — peržiūrėsime ir pasiūlysime sprendimą. Darbo dienomis atsakome per 10–30 min.
Darbo dienomis atsakysime per 10–30 min.