2022 m. sausio 6 d.
Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Martinavičienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Antano Rudzinsko ir Aldonos Tilindienės,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Monresa“, atsakovų mažosios bendrijos „Spalvų“ spaustuvė, B. B., I. B. ir R. N. prašymą patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje pagal atsakovų B. B., R. N., I. B. ir mažosios bendrijos „Spalvų“ spaustuvės apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2021 m. balandžio 13 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr.e2-1482-643/2021 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Monresa“ ieškinį atsakovams mažajai bendrijai „Spalvų“ spaustuvė, B. B., I. B. ir R. N. dėl skolos priteisimo bei atsakovės mažosios bendrijos „Spalvų“ spaustuvė priešieškinį ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Monresa“ dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais.
Teisėjų kolegija
n u s t a t ė :
I. Bylos esmė
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Monresa“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti solidariai iš atsakovų mažosios bendrijos (toliau – MB) „Spalvų“ spaustuvė, B. B., I. B. ir R. N. 57 475 Eur skolą, 15 837,41 Eur palūkanų, 8 proc. dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Atsakovė MB „Spalvų“ spaustuvė pateikė priešieškinį ieškovei, prašydama pripažinti 2016 m. rugpjūčio 25 d. sutartį dėl patalpų ir spausdinimo mašinos nuomos (toliau – ir Sutartis), sudarytos ieškovės UAB „Monresa“ ir MB „Spalvų“ spaustuvė, negaliojančia nuo jos sudarymo momento ir priteisti atsakovei iš ieškovės bylinėjimosi išlaidas bei skirti ieškovei 5 000 Eur baudą už piktnaudžiavimą procesinėmis teisėmis, pusę jos paskiriant atsakovei.
3. Vilniaus apygardos teismas 2021 m. balandžio 13 d. sprendimu ieškinį patenkino ir priteisė ieškovei UAB „Monresa“ solidariai iš atsakovų MB „Spalvų“ spaustuvė, B. B., I. B. ir R. N. 57 475 Eur skolos, 15 837,41 Eur palūkanų, 8 proc. dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą (73 312,41 Eur) nuo bylos iškėlimo (2020 m. gruodžio 29 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; priteisė ieškovei UAB „Monresa“ lygiomis dalimis iš MB „Spalvų“ spaustuvė, B. B., I. B. ir R. N. 3 528,90 bylinėjimosi išlaidų (po 882,22 Eur iš kiekvieno); atsakovės MB „Spalvų“ spaustuvė priešieškinį ieškovei UAB „Monresa“ dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu atmetė.
4. Atsakovai B. B., R. N., I. B. ir MB „Spalvų“ spaustuvė pateikė apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2021 m. balandžio 13 d. sprendimo, prašydami:
4.1. Panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2021 m. balandžio 13 d. sprendimą ir priimti naują sprendimą: 1) pripažinti 2016 m. rugpjūčio 25 d. UAB „Monresa“ ir MB „Spalvų“ spaustuvė susitarimą dėl patalpų ir spausdinimo mašinos nuomos negaliojančiu nuo jo sudarymo momento, o ieškovės UAB „Monresa“ ieškinį atmesti; 2) priteisti atsakovei MB „Spalvų“ spaustuvė iš ieškovės UAB „Monresa“ 3 500,74 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų pirmosios instancijos teisme;
4.2. Priteisti atsakovams iš ieškovės apeliacinėje instancijoje patirtas bylinėjimosi išlaidas.
5. Ieškovė UAB „Monresa“ pateikė atsiliepimą į atsakovų apeliacinį skundą, prašydama jį atmesti ir palikti galioti Vilniaus apygardos teismo 2021 m. balandžio 13 d. sprendimą bei lygiomis dalimis iš atsakovų priteisti patirtas bylinėjimosi išlaidas.
6. Lietuvos apeliaciniame teisme 2021 m. gruodžio 14 d. gautas ieškovės UAB „Monresa“, atsakovų MB „Spalvų“ spaustuvė, B. B., I. B. ir R. N. prašymas patvirtinti jų sudarytą taikos sutartį.
7. Lietuvos apeliaciniame teisme 2022 m. sausio 5 d. gautas šalių prašymas tvirtinant taikos sutartį pakeisti taikytas laikinąsias apsaugos priemones.
8. Lietuvos apeliaciniame teisme 2022 m. sausio 5 d. gautas atskiras ieškovės prašymas pridėti papildomus įrodymus dėl gauto kredito unijos „Saulėgrąža“ tos pačios dienos sutikimo dėl turto pardavimo, susijusio su taikos sutarties vykdymo aplinkybėmis.
Teisėjų kolegija
k o n s t a t u o j a :
II. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados
9. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.983 straipsnyje nustatyta, jog taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Taigi, taikos sutartimi gali būti sprendžiamas tiek jau kilęs teisminis ginčas, tiek užkertamas kelias teisminiam ginčui kilti ateityje, tiek sprendimo vykdymo klausimai. Šalių procesinė teisė užbaigti bylą taikos sutartimi yra dispozityvumo principo civiliniame procese išraiška, ji gali būti įgyvendinama bet kurioje civilinio proceso stadijoje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis). Bylos šalims pateikus taikos sutartį dėl teisminio ginčo dalyko, teismas turi patikrinti, ar nėra CPK 42 straipsnio 2 dalyje nurodytų aplinkybių, dėl kurių negalima tvirtinti taikos sutarties. Teismas netvirtina šalių taikos sutarties, jeigu jos patvirtinimas prieštarautų imperatyviosioms įstatymų normoms ar viešajam interesui.
10. Apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija, įvertinusi šalių pateiktos taikos sutarties sąlygas, nustatė, kad taikos sutarties 6 punkte šalys susitarė, jog tuo atveju, jeigu atsakovai dėl bet kokių priežasčių neatliks bent vienos įmokos taikos sutarties 2, 3 arba 4 punkte numatytomis sąlygomis ir tvarka, ieškovė turi teisę kreiptis į teismą su prašymu dėl vykdomojo rašto išdavimo visai skolos sumai bei 8 procentų dydžio palūkanoms ir nustatė konkretų tekstą, kuris turės būti nurodytas teismo išduotame vykdomajame rašte: „Priteisti UAB „Monresa“ solidariai iš MB „Spalvų“ spaustuvė, B. B., I. B. ir R. N. 114 000,00 Eur sumą bei 8 procentų palūkanas nuo 114 000,00 Eur skaičiuojamas nuo 2021 m. gruodžio 1 d. iki visiško skolos grąžinimo“. Teisėjų kolegijos vertinimu, nors minėtas taikos sutarties 6 punkto turinys iš esmės neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia šalių ir trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų, tačiau reikalavimas, kas turi būti nurodyta teismo išduotame vykdomajame rašte, yra perteklinis.
11. Apeliacinės instancijos teismas pažymi, kad vykdomojo rašto, kai nėra vykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, išdavimo tvarką reglamentuoja CPK 646 straipsnio 3 dalis, kurioje išaiškinta, jog būtent teismas pagal pateiktą šalių prašymą ir ištyręs šalių nurodytas aplinkybes bei pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų (ne)vykdymą sprendžia (ne)išduoti vykdomąjį raštą. Taigi, minėta teisės norma reiškia, kad vykdomojo rašto turinio ir rezoliucinės dalies formulavimas priklauso teismo kompetencijai, todėl tvirtinant pateiktą 2021 m. gruodžio 13 d. taikos sutartį modifikuotinas šalių sulygtas taikos sutarties 6 punktas paliekant galioti sąlygą: „Jei atsakovai dėl bet kokių priežasčių neatliks bent vienos įmokos Taikos sutarties 2 punkte, arba 3 punkte, arba 4 punkte numatytomis sąlygomis ir tvarka, ieškovė turi teisę kreiptis į teismą su prašymu dėl vykdomojo rašto išdavimo visai skolos sumai bei 8 procentų dydžio palūkanoms.“
12. Kitų CPK 42 straipsnio 2 dalyje nurodytų aplinkybių, užkertančių kelią tvirtinti taikos sutartį, teisėjų kolegija nenustatė.
13. Taikos sutarties 16 punkte šalys patvirtino, kad joms yra aiškus CPK 140, 293 ir 294 straipsnių turinys, taip pat žinomos bei suprantamos CK 6.983 ir CK 6.985 straipsnių nuostatos ir taikos sutarties sudarymo bei bylos nutraukimo procesiniai padariniai, t. y. teismo nutartis, kuria patvirtinta šalių taikos sutartis, turi galutinio teismo sprendimo (lot. res judicata) galią ir šalys netenka teisės kreiptis į teismą iš naujo tais pačiais pagrindais, dėl to paties dalyko ir tarp tų pačių asmenų.
14. Dėl to, kas išdėstyta, ieškovės UAB „Monresa“, atsakovų MB „Spalvų“ spaustuvė, B. B., I. B. ir R. N. sudaryta 2021 m. gruodžio 13 d. taikos sutartis tvirtinama modifikuojant taikos sutarties 6 punktą, pirmosios instancijos teismo sprendimas panaikinamas, o civilinė byla Nr. e2-1482-643/2021 nutraukiama (CK 6.983 – 6.986 straipsniai, CPK 140 straipsnio 3 dalis, CPK 293 straipsnio 5 punktas, 326 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
15. Jeigu ieškinys atsiimamas pradėjus bylą nagrinėti iš esmės arba ieškovas atsisako pareikšto ieškinio, arba šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Šioje dalyje nurodyto dydžio žyminio mokesčio dalis grąžinama ir tuo atveju, jeigu ieškovas atsisako pareikšto ieškinio dėl to, kad, pareiškus ieškinį, atsakovas ieškovo reikalavimus patenkino iki bylos nagrinėjimo iš esmės pabaigos. Jeigu byla šioje dalyje nurodytais būdais užbaigiama ją nagrinėjant apeliacine ar kasacine tvarka, grąžinama 100 procentų žyminio mokesčio, sumokėto už apeliacinį ar kasacinį skundą, kai byla užbaigiama iki bylos nagrinėjimo iš esmės pradžios, arba 75 procentai žyminio mokesčio, sumokėto už apeliacinį ar kasacinį skundą, kai byla užbaigiama vėliau (CPK 87 straipsnio 2 dalis).
16. Nustatyta, kad atsakovė MB „Spalvų“ spaustuvė 2021 m. gegužės 12 d. mokėjimo nurodymu už apeliacinį skundą sumokėjo 1 325 Eur žyminį mokestį.
17. Kadangi šalys taikos sutartį sudarė iki bylos apeliacine tvarka nagrinėjimo iš esmės pradžios, atsakovei MB „Spalvų“ spaustuvė grąžintinas visas (1 325 Eur) už apeliacinį skundą sumokėtas žyminis mokestis (2021 m. gegužės 12 d. mokėjimo nurodymas) (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 straipsnio 3 dalis).
18. Ieškovės UAB „Monresa“ prašymas grąžinti 75 procentus už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio sumos netenkintinas, kadangi byla taikos sutartimi baigiama ne pirmosios, o apeliacinės instancijos teisme (CPK 87 straipsnio 2 dalis).
19. Civilinė byla tvarkoma elektronine forma, procesinių dokumentų įteikimo išlaidos nepatirtos, todėl jų atlyginimo klausimas nesprendžiamas.
Dėl prašymo pakeisti Vilniaus apygardos teismo 2021 m. gegužės 24 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones
20. Lietuvos apeliaciniame teisme 2022 m. sausio 5 d. gautame šalių prašyme pakeisti (papildyti) 2021 m. gegužės 24 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones, nurodoma, kad pakeisti taikytas laikinąsias apsaugos priemones kilo poreikis dėl to, kad atsakovei MB „Spalvų“ spaustuvė yra leidžiama parduoti MB „Spalvų“ spaustuvė nuosavybės teise priklausantį pastatą–sandėlį, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir turtinę teisę į žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), su sąlyga, kad pagal šią pirkimo pardavimo sutartį gautos 50 000 Eur piniginės lėšos bus panaudotos turimiems MB „Spalvų“ spaustuvė įsipareigojimams padengti, pinigines lėšas pervedant į UAB „Monresa“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ne vėliau kaip iki 2022 m. sausio 20 d.; kartu prašoma leisti nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių pakeitimo vykdyti skubiai.
21. CPK 148 straipsnio 1 dalis nustato teisę dalyvaujantiems byloje asmenims ar kitiems suinteresuotiems asmenims teikti pagrįstą prašymą vieną laikinąją apsaugos priemonę pakeisti kita. Minėtos normos pagrindu gali būti keičiamas ne tik laikinųjų apsaugos priemonių pobūdis, bet ir mastas. Taikant laikinųjų apsaugos priemonių pakeitimą reglamentuojančias teisės normas yra užtikrinama abiejų bylos šalių teisių apsauga: jei pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės nėra efektyvios ar pakankamos būsimo teismo sprendimo įvykdymui užtikrinti, ieškovas gali prašyti jas pakeisti kitomis, o jeigu pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių rūšis ar mastas yra pernelyg varžantys atsakovo interesus, jis gali pateikti prašymą taikyti kitas jo siūlomas laikinąsias apsaugos priemones arba sumažinti jų mastą. Taigi kiekvienu konkrečiu atveju teismas turi įvertinti, kokie padariniai kiltų ieškovui, jei laikinosios apsaugos priemonės nebūtų pritaikytos, o ieškinys būtų patenkintas, ir kokie padariniai kiltų atsakovui, jei laikinosios apsaugos priemonės būtų pritaikytos, o ieškinys – atmestas. Be to, visais atvejais teismas, spręsdamas klausimą dėl laikinųjų apsaugos priemonių pakeitimo, turi įvertinti, ar laikinųjų apsaugos priemonių pakeitimas pagal nustatytas aplinkybes būtų adekvatus siekiamam tikslui, nepažeistų proporcingumo, ekonomiškumo principų, proceso šalių interesų pusiausvyros (žr., pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. spalio 3 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e2-1205-196/2017; 2018 m. rugsėjo 18 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2-1229-180/2018; 2020 m. sausio 9 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e2-256-464/2020).
22. Bylos duomenimis nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismas 2021 m. gegužės 24 d. nutartimi tenkino ieškovės UAB „Monresa“ prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo ir areštavo atsakovams MB „Spalvų“ spaustuvė, B. B., I. B., R. N., nuosavybės teise priklausantį 73 312,41 Eur vertės nekilnojamąjį turtą, o jo nesant ar esant nepakankamai – kilnojamąjį turtą ir pinigines lėšas ir/ar turtines teises, priklausančias atsakovams MB „Spalvų“ spaustuvė, B. B., I. B., R. N. ir esančias pas juos ar trečiuosius asmenis, kurių suma ar vertė 73 312,41 Eur, uždraudžiant areštuotu nekilnojamuoju ir kilnojamuoju turtu disponuoti, o pinigines lėšas naudoti, valdyti bei disponuoti jomis, leidžiant atsiskaityti su ieškove UAB „Monresa“.
23. Kaip minėta, šalys kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismą su prašymu patvirtinti 2021 m. gruodžio 13 d. taikos sutartį, kurios 2 punkte sutarė, kad „Atsakovė MB „Spalvų“ spaustuvė įsipareigoja ieškovei sumokėti 50 000 Eur ne vėliau kaip iki 2022 m. sausio 20 d. atsakovė MB „Spalvų“ spaustuvė sumokės 50 000 Eur už jai nuosavybės teise priklausančio Pastato – sandėlio, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pardavimą gautomis lėšomis, todėl įsipareigoja pirkimo-pardavimo sutartyje numatyti sąlygą, jog Pastato pirkėjas sumoka dalį Pastato kainos (50 000 Eur) į ieškovės sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) vykdant atsakovės MB „Spalvų“ spaustuvė Taikos sutartimi prisiimtus įsipareigojimus“. Taigi, kaip matyti, tam, kad šalių pateikta ir teismo patvirtinta 2021 m. gruodžio 13 d. taikos sutartis galėtų būti tinkamai įvykdyta (gautas ir įkaito turėtojo sutikimas) yra pagrindas tenkinti šalių prašymą pakeisti Vilniaus apygardos teismo 2021 m. gegužės 24 d. nutartimi atsakovų atžvilgiu taikytas laikinąsias apsaugos priemones, panaikinant turto areštą MB „Spalvų“ spaustuvei nuosavybės teise priklausančiam pastatui–sandėliui, esančiam (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir turtinei teisei į žemės sklypą, esančiam (duomenys neskelbtini). Priešingu atveju, bylos šalys susidurs su sunkumais, siekiant įgyvendinti sulygtas taikos sutarties sąlygas, kadangi areštuotas nekilnojamasis turtas negalės būti parduotas, iš turto pardavimo gautos lėšos negalės būti sumokėtos ieškovei (taikos sutarties 2 punktas), todėl susidariusi situacija neatitiks taikos sutarties šalių interesų.
24. Atsižvelgiant į tai, kad taikos sutarties 2 punkte šalys susitarė, kad atsakovė MB „Spalvų“ spaustuvė įsipareigoja ieškovei sumokėti 50 000 Eur ne vėliau kaip iki 2022 m. sausio 20 d., leistina nutarties dalį dėl laikinųjų apsaugos priemonių pakeitimo vykdyti skubiai (CPK 152 straipsnio 2 dalis).
25. Apeliacinės instancijos teismas, įvertinęs šalių taikos sutarties 3 ir 9 punktuose sulygtą susitarimą, palieka galioti Vilniaus apygardos teismo 2021 m. gegužės 24 d. nutartimi atsakovų MB „Spalvų“ spaustuvė, B. B., I. B. ir R. N. atžvilgiu taikytas likusias laikinąsias apsaugos priemones, iki bus įvykdyti įsipareigojimai pagal šia nutartimi patvirtintą šalių taikos sutartį.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983–6.986 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2, 3 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 148 straipsniu, 149 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 326 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 331 straipsniu,
n u t a r i a :
Patvirtinti ieškovės UAB „Monresa“ (juridinio asmens kodas 304097206), atsakovų MB „Spalvų“ spaustuvė (juridinio asmens kodas 304313942), B. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) I. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. N. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Šalys) sudarytos 2021 m. gruodžio 13 d. taikos sutartį (toliau – ir Taikos sutartis) tokiomis sąlygomis:
1. „Šalių sutarimu, bendra atsakovų ieškovei mokėtina suma sudaro 114 000 Eur, kurią sudaro 73 312,41 Eur skola, 5 399 Eur procesinės palūkanos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo (2020 m. gruodžio 29 d.) iki Taikos sutarties pasirašymo, 21 300 Eur kompensacija, kurią atsakovai sutinka sumokėti už ieškovės patirtus nuostolius Šalių bylinėjimosi metu, ir 13 988,59 Eur ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos. Atsakovai sutinka šią Taikos sutartyje numatytą sumą sumokėti, o ieškovė sutinka mokėtiną sumą priimti Taikos sutartyje nustatyta tvarka bei atsisakyti bet kokių reikalavimų atsakovų atžvilgiu.
2. Atsakovė MB „Spalvų“ spaustuvė įsipareigoja ieškovei sumokėti 50 000 Eur ne vėliau kaip iki 2022 m. sausio 20 d. Atsakovė MB „Spalvų“ spaustuvė sumokės 50 000 Eur už jai nuosavybės teise priklausančio Pastato – sandėlio, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Pastatas), pardavimą gautomis lėšomis, todėl įsipareigoja pirkimo-pardavimo sutartyje numatyti sąlygą, jog Pastato pirkėjas sumoka dalį Pastato kainos (50 000 Eur) į ieškovės sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) vykdant atsakovės MB „Spalvų“ spaustuvė Taikos sutartimi prisiimtus įsipareigojimus. Atsakovė MB „Spalvų“ spaustuvė įsipareigoja organizuoti Pastato pardavimą ir užtikrinti visų sandorio sudarymui reikalingų dokumentų gavimą ir veiksmų atlikimą, o ieškovė patvirtina, kad sutiks su Pastato pardavimu ir išduos sutikimą atsakovei MB „Spalvų“ spaustuvė parduoti Pastatą su sąlyga, kad bus įvykdytas šiame Taikos sutarties punkte numatytas atsakovės MB „Spalvų“ spaustuvė įsipareigojimas dėl dalies Pastato pardavimo kainos (50 000 Eur) sumokėjimo ieškovei.
3. Šalys susitaria, kad atsakovei MB „Spalvų“ spaustuvė įvykdžius Taikos sutarties 2 punkte numatytus įsipareigojimus ir į ieškovės nurodytą banko sąskaitą įskaičius 50 000 Eur sumą, ieškovė kartu su atsakovais per 5 dienas nuo šiame Taikos sutarties punkte nurodytos sumos gavimo Vilniaus apygardos teismui pateiks prašymą dėl 2021 m. gegužės 24 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-1482-643/2021 pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių pakeitimo:
3.1. Panaikinant piniginių lėšų, esančių atsakovo B. B. sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), areštą;
3.2. Panaikinant piniginių lėšų, esančių atsakovės MB „Spalvų“ spaustuvė sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), areštą.
4. Atsakovai įsipareigoja 1 punkte nurodytos sumos likutį, t. y. 64 000 Eur, ieškovei sumokėti tokia tvarka: kas mėnesį mokėti ne mažiau kaip po 3 200 Eur (tris tūkstančius du šimtus eurų) iki kiekvieno mėnesio 20 (dvidešimtos) dienos, o jeigu ši diena sutampa su nedarbo 3 diena, tai iki po to einančios pirmosios darbo dienos, pirmą mokėjimą atliekant iki 2022 m. sausio 20 d. Šalys susitaria, kad kartu su kiekviena šiame Taikos sutarties punkte numatyta įmoka atsakovai turi sumokėti ieškovei 8 (proc.) dydžio metinių palūkanų, kurios skaičiuojamos nuo nesumokėtos skolos dalies, palūkanų skaičiavimo pradžią nustatant šios Taikos sutarties pasirašymo dieną, įmoką.
5. Šalys susitaria, kad įvykdžius Taikos sutarties 2-4 punktuose numatytus įsipareigojimus ir sumokėjus visą Taikos sutarties 1 punkte nurodytą skolos sumą atsakovai bus laikomi tinkamai ir visiškai atsiskaičiusiais su ieškove.
6. Jei atsakovai dėl bet kokių priežasčių neatliks bent vienos įmokos Taikos sutarties 2 punkte, arba 3 punkte, arba 4 punkte numatytomis sąlygomis ir tvarka, ieškovė turi teisę kreiptis į teismą su prašymu dėl vykdomojo rašto išdavimo visai skolos sumai bei 8 procentų dydžio palūkanoms.
7. Šalys susitaria, kad šios Taikos sutarties pagrindu mokamos įmokos laikomos sumokėtomis, kai yra įskaitytos į ieškovės sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Šalys susitaria, kad Taikos sutarties pagrindu mokamos įmokos paskirstomos CK 6.54 straipsnyje nustatyta tvarka.
8. Šalys susitaria, kad priverstinai išieškotina suma, nurodyta Taikos sutarties 6 punkte, vykdymo proceso metu turi būti mažinama bet kurio iš atsakovų ieškovei šios Taikos sutarties pagrindu sumokėtomis sumomis po Taikos sutarties pasirašymo.
9. Ieškovė įsipareigoja ne vėliau kaip per 5 dienas po atsakovų tinkamo įsipareigojimų pagal Taikos sutartį įvykdymo kreiptis į teismą su prašymu, kad 2021 m. gegužės 24 d. Vilniaus apygardos teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-1482-643/2021 taikytos laikinosios apsaugos priemonės būtų visiškai panaikintos.
10. Šalys patvirtina, jog neturi jokių kitų pretenzijų viena kitos atžvilgiu ir ieškovė nereikš jokių pretenzijų ateityje, jei atsakovai tinkamai bei laiku įvykdys šią Taikos sutartį.
11. Šalys susitaria, kad teismo pašto išlaidas ir kitas teismo išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumoka atsakovė MB „Spalvų“ spaustuvė.
12. Šalys prašo vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi dėl Taikos sutarties sudarymo grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio sumos.
13. Šalys susitaria, kad Šalių bylinėjimosi išlaidos ir jokios kitos šioje Taikos sutartyje nenumatytos išlaidos nėra atlyginamos.
14. Šalys patvirtina, kad turi visus įgaliojimus, sudaryti šią Taikos sutartį.
15. Šalys patvirtina, kad ši Taikos sutartis neprieštarauja įstatymams, nepažeidžia trečiųjų šalių teisių ir teisėtų interesų bei atsakovų kreditorių interesų.
16. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos ir išaiškintos Taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte (teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį), 294 straipsnio 2 dalyje (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama) ir CK 6.985 straipsnio 1 dalyje (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią), ir prašo vadovaujantis CPK 140 straipsnio 3 dalimi Taikos sutartį patvirtinti. Taip pat Šalys prašo klausimą dėl Taikos sutarties patvirtinimo spręsti rašytinio proceso tvarka.
17. Taikos sutartis pasirašoma visų Šalių elektroniniais parašais. Nuo šios Taikos sutarties pasirašymo netenka teisinės galios bet kokie kiti Šalių susitarimai dėl civilinėje byloje Nr. e2A-148-370/2022 kilusio ginčo taikaus išsprendimo. Ši Taikos sutartis įsigalioja nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama Taikos sutartis, įsiteisėjimo momento. Teismui atsisakius patvirtinti Taikos sutartį, ši Taikos sutartis netenka teisinės galios. Ši Taikos sutartis teikiama tvirtinimui Lietuvos apeliaciniam teismui.
18. Šalys susitaria, kad Lietuvos apeliaciniam teismui nepatvirtinus Taikos sutarties, Šalys dės visas būtinas pastangas tam, kad būtų sudaryta nauja taikos sutartis tarp Šalių, kuri kiek įmanoma labiau atitiks šios Taikos sutarties sąlygas“.
Panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2021 m. balandžio 13 d. sprendimą, priimtą civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Monresa“ ieškinį atsakovams MB „Spalvų“ spaustuvė, B. B., I. B. ir R. N. dėl skolos priteisimo bei atsakovės MB „Spalvų“ spaustuvė priešieškinį ieškovei UAB „Monresa“ dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais.
Nutraukti civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Monresa“ ieškinį atsakovams MB „Spalvų“ spaustuvė, B. B., I. B. ir R. N. dėl skolos priteisimo bei atsakovės MB „Spalvų“ spaustuvė priešieškinį ieškovei UAB „Monresa“ dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais.
Tenkinti ieškovės UAB „Monresa“, atsakovų MB „Spalvų“ spaustuvė, B. B., I. B. ir R. N. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių pakeitimo. Pakeisti Vilniaus apygardos teismo 2021 m. gegužės 24 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-1482-643/2021 taikytas laikinąsias apsaugos priemones ir leisti MB „Spalvų“ spaustuvė, juridinio asmens kodas 304313942, parduoti MB „Spalvų“ spaustuvė, juridinio asmens kodas 304313942, nuosavybės teise priklausantį pastatą – sandėlį, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir turtinę teisę į žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), su sąlyga, kad pagal šią pirkimo-pardavimo sutartį gautos 50 000 Eur piniginės lėšos bus panaudotos turimiems MB „Spalvų“ spaustuvė, juridinio asmens kodas 304313942, įsipareigojimams padengti, pinigines lėšas pervedant į UAB „Monresa“, juridinio asmens kodas 304097206, banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ne vėliau kaip iki 2022 m. sausio 20 d.
Vilniaus apygardos teismo 2021 m. gegužės 24 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-1482-643/2021 atsakovų MB „Spalvų“ spaustuvė, B. B., I. B. ir R. N. atžvilgiu taikytas likusias laikinąsias apsaugos priemones palikti galioti, iki bus įvykdyti įsipareigojimai pagal šia nutartimi patvirtintą šalių taikos sutartį.
Nutarties dalis dėl laikinųjų apsaugos priemonių pakeitimo vykdoma skubiai.
Grąžinti atsakovei MB „Spalvų“ spaustuvė (juridinio asmens kodas 304313942) 2021 m. gegužės 12 d. mokėjimo nurodymu sumokėtą 1 325 Eur (vieną tūkstantį tris šimtus dvidešimt penkis eurus) žyminį mokestį už apeliacinį skundą.
Atmesti ieškovės UAB „Monresa“ prašymą grąžinti už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio dalį.
Teisėjai Danguolė Martinavičienė
Antanas Rudzinskas
Aldona Tilindienė
Paminėta tekste:
CK
CPK
CPK 646 str. Vykdomojo rašto išdavimo tvarka
CPK 140 str. Ieškinio atsisakymas, atsakovo pripažinimas ieškinio ir šalių taikos sutarties sudarymas
CPK 293 str. Bylos nutraukimo pagrindai
CPK 87 str. Žyminio mokesčio grąžinimas
CPK 148 str. Prašymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo išnagrinėjimas
e2-1205-196/2017
2-1229-180/2018
e2-256-464/2020
CPK 152 str. Nutarčių dėl laikinųjų apsaugos priemonių įvykdymas
e2-1482-643/2021
CPK 137 str. Ieškinio priėmimas
CK6 6.985 str. Taikos sutarties galia