Kompetencijos-kompetencijos doktrina arbitražo jurisdikcijos klausimu

Apžvalga

Civilinėje byloje Nr. e2-798-1120/2022, pasisakydamas dėl kompetencijos- kompetencijos (t. y. kuris – arbitražas ar teismas – arbitražo jurisdikcijos klausimą nagrinėja pirmiau) doktrinos, kai arbitražo teismas jau prisiėmė jurisdikciją nagrinėti ginčą, kylantį iš sutarties, kurioje yra arbitražinė išlyga, LApT pažymėjo, kad Lietuvos Respublikos komercinio arbitražo įstatymo (toliau – KAĮ) 11 straipsnio 2 dalies, kuria teismui suteikiama kompetencija priimti ir nagrinėti ieškinį dėl arbitražinės išlygos galiojimo, kai siekiama pripažinti tokią išlygą negaliojančia bendrais pagrindais, taikymas galimas tik tais atvejais, kai arbitražo procesas nėra prasidėjęs. Prasidėjus arbitražo procesui (pagal KAĮ 30 straipsnį arbitražo pradžia laikoma data, kai atsakovas gavo prašymą dėl arbitražo pradžios arba ieškinį), tik arbitražas turi kompetenciją nagrinėti klausimą dėl arbitražinės išlygos galiojimo, o teismas turi pareigą palikti ieškinį nenagrinėtą. Be to, nepriklausomai nuo to, ar prasidėjusiame arbitražo procese yra keliamas, ar ne arbitražinės išlygos galiojimo klausimas, abiem atvejais kompetencija nagrinėti arbitražinės išlygos galiojimo klausimą priklauso arbitražui.