Teismo nutarties dėl ekspertizės paskyrimo išaiškinimas

Apžvalga

Civilinėje byloje Nr. e2-794-516/2021, vertindamas pirmosios instancijos teismo nutartį, kuria išaiškinta ankstesnė teismo nutartis dėl ekspertizės paskyrimo, LApT nustatė, kad aplinkybė, jog paskirta ekspertizė atliekama nenutraukiant ieškovės įmonėje gamybos proceso, nebuvo nurodyta pirminėje nutartyje, nors šalys dar iki paskiriant ekspertizę byloje buvo pasisakiusius dėl ekspertizės atlikimo sąlygų, todėl pirmosios instancijos teismas minėtą nutartį dėl ekspertizės skyrimo išaiškino. LApT pažymėjo, kad teismui skundžiamoje nutartyje nurodžius, jog ekspertizė turi būti atliekama nestabdant ieškovės gamybos proceso, buvo pasisakyta dėl ekspertizės atlikimo tvarkos, o ne išaiškinta pirminė nutartis, kurioje klausimas dėl ekspertizės atlikimo tvarkos nustatymo nebuvo išspręstas ir dėl jo teismas nebuvo pasisakęs. Taigi, nors pirmosios instancijos teismas skundžiamoje nutartyje nurodė, kad priima nutartį dėl išaiškinimo, tačiau iš jos turinio galima spręsti, jog skundžiama nutartimi buvo pasisakyta dėl ekspertizės atlikimo tvarkos, t. y. ši nutartis savo esme yra organizacinio pobūdžio, nes ja nustatoma, kokiam procesui vykstant turėtų būti atliekama ekspertizė.

LApT nurodė, kad CPK nenumatyta galimybė apskųsti nutartį paskirti byloje ekspertizę, taip pat nenumatyta galimybė apskųsti nutartį, kuria nustatoma ekspertizės atlikimo tvarka.