Lietuvos apeliacinis teismas · apžvalga 2021 m. rugpjūtis
Pilnas tekstas atsidaro naujame skirtuke.Civilinėje byloje Nr. e2-609-330/2021, pasisakydamas dėl ieškinio trūkumų šalinimo instituto taikymo, LApT pažymėjo, kad CPK 135 straipsnio 1 dalies 7 punkte įtvirtinta, jog nuomonė dėl taikos sutarties sudarymo ieškinyje pateikiama, kai ieškovas pageidauja ją pateikti. Kadangi ieškovė ieškinyje nepateikė nuomonės dėl taikos sutarties sudarymo, manytina, kad ji nepageidauja tokios nuomonės pateikti, todėl tai nėra ieškinio trūkumas. Apeliacinio teismo vertinimu, nors ieškovo pozicija dėl galimybės ginčą spręsti teisminės mediacijos būdu ir turėtų būti nurodyta ieškinyje, tačiau toks ieškinio netikslumas gali būti pašalintas vėlesnėje bylos nagrinėjimo stadijoje netaikant ieškinio trūkumų šalinimo instituto.
Be to, LApT pažymėjo, kad vien tai, kad, pirmosios instancijos teismo vertinimu, dokumentų pavadinimai yra painūs (daugiau nei 10 priedų be jų numerio pavadinti tik „nuotrauka“) nesudaro pakankamo pagrindo taikyti ieškinio trūkumų šalinimo institutą. Lietuvos apeliacinis teismas panašiai pasisakė ir kitoje byloje – civilinėje byloje Nr. 2-642-1120/2021.
Šaltinis: Lietuvos apeliacinis teismas, apžvalga „Aktuali praktika civilinėse bylose“ 2021 m. rugpjūčio mėn. Pilnas tekstas — iš LITEKO viešos sprendimų paieškos. Apžvalga informacinio pobūdžio.Aprašykite savo teisinę situaciją — peržiūrėsime ir pasiūlysime sprendimą. Darbo dienomis atsakome per 10–30 min.
Darbo dienomis atsakysime per 10–30 min.