Lietuvos apeliacinis teismas · apžvalga 2022 m. vasaris
Pilnas tekstas atsidaro naujame skirtuke.Pasisakydamas dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo patvirtinus taikos sutartį, LApT nurodė, kad, ieškovui ir atsakovui sudarius taikos sutartį ir neišsprendus trečiojo asmens bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimo, teismas išsprendžia šį klausimą atsižvelgdamas į šalių procesinį elgesį.
LApT pažymėjo, kad aplinkybė, jog šalys ginčą išsprendė pasiekusios kompromisą ir susitarė gera valia, savaime nereiškia, kad ieškinys buvo pareikštas nepagrįstai, kadangi iš taikos sutarties nuostatų matyti, jog ieškovas turi teisę į tam tikros dalies materialinių reikalavimų patenkinimą, o atsakovas privalo vykdyti savo prievoles ieškovui.
Ieškovo elgesys tiek pareiškiant ieškinį atsakovui, tiek bylos nagrinėjimo metu negali būti traktuojamas kaip netinkamas ir neturėtų sukelti papildomų turtinių padarinių, todėl būtent atsakovui tenka trečiojo asmens bylinėjimosi išlaidų atlyginimo našta.
Šaltinis: Lietuvos apeliacinis teismas, apžvalga „Aktuali praktika civilinėse bylose“ 2022 m. vasario mėn. Pilnas tekstas — iš LITEKO viešos sprendimų paieškos. Apžvalga informacinio pobūdžio.Aprašykite savo teisinę situaciją — peržiūrėsime ir pasiūlysime sprendimą. Darbo dienomis atsakome per 10–30 min.
Darbo dienomis atsakysime per 10–30 min.