Bylos teismingumas: reikalavimas nutraukti žemės nuomos aukciono procedūras

Apžvalga

Civilinėje byloje Nr. e2-576-516/2021, nagrinėdamas klausimą dėl civilinės bylos teismingumo konkrečiam teismui, LApT nurodė, kad ieškinio reikalavimas nutraukti vykdomas žemės sklypo nuomos aukciono procedūras yra teismingas apygardos teismui kaip pirmosios instancijos teismui (CPK 27 straipsnio 3 punktas). Pagal CPK 27 straipsnio 3 punktą apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas dėl civilinių viešo konkurso teisinių santykių. Nagrinėjamu atveju ieškovė viename ieškinyje sujungė kelis savarankiškus reikalavimus, kurie teismingi tiek bendrosios kompetencijos apylinkės teismui – reikalavimai pripažinti sandorius niekiniais ir negaliojančiais, įpareigoti atsakoves pašalinti pastatytus statinius ir įrengtus įrenginius (CPK 26 straipsnis), tiek bendrosios kompetencijos apygardos teismui – aptartas reikalavimas nutraukti nuomos aukciono procedūras (CPK 27 straipsnio 3 punktas), tiek apygardos administraciniam teismui – reikalavimai panaikinti savivaldybės tarybos ir administracijos direktoriaus priimtus administracinius aktus (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 17 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 20 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

LApT, įvertinęs nurodytų ieškinio reikalavimų pobūdį ir jų tarpusavio ryšį, ieškinį pagrindžiančius argumentus, nurodė, kad nagrinėjamu atveju byloje vyrauja civiliniai teisiniai santykiai, todėl byla teisminga bendrosios kompetencijos teismui (CPK 36 straipsnio 2 dalis). Įvertinus tai, kad vienas iš ieškinio reikalavimų – reikalavimas nutraukti nuomos aukciono procedūras, yra išimtinai teismingas apygardos teismui (CPK 27 straipsnio 3 punktas), vadovaujantis CPK 33 straipsnio 4 dalies norma visi ieškinyje pareikšti reikalavimai pirmąja instancija priskirtini nagrinėti ne apylinkės, o bendrosios kompetencijos apygardos teismui.