Ieškinio palikimas nenagrinėto dėl netinkamų įteikimo adresų

Apžvalga

Civilinėje byloje Nr. e2-39-330/2023, nagrinėdamas ieškinio palikimo nenagrinėtino, kai nurodyti netinkami procesinių dokumentų įteikimo adresai, klausimą, LApT atkreipė dėmesį į tai, kad pirmosios instancijos teismas ieškovei iškėlė ne tik sąlygą nurodyti kitą galimą procesinių dokumentų atsakovei įteikimo adresą, bet ir pagrįsti, jog papildomai nurodytu adresu atsakovės likvidatoriai priima korespondenciją. LApT vertinimu, toks prielaida grįstas pirmosios instancijos teismo reikalavimas laikytinas pertekliniu, jis nepateisinamas CPK normomis, nes objektyviai nustatyti, ar nurodytu adresu siunčiami procesiniai dokumentai yra ir (ar) gali būti įteikti atsakovei (jos atstovui), bus galima tik teismui faktiškai išsiuntus procesinius dokumentus ieškovės nurodytu papildomu adresu ir sulaukus informacijos apie jų įteikimą ar neįteikimą. LApT nurodė, kad reikšminga yra ir aplinkybė, kad ieškinį ieškovė pareiškė šešiems solidariems atsakovams.

Esant solidariai skolininkų atsakomybei, kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek visi ar keli skolininkai bendrai, tiek bet kuris iš jų skyrium, be to, tiek ją visą, tiek jos dalį (CK 6.6 straipsnio 4 dalis). Kreditorius gali atsisakyti reikalavimo teisės vieno iš bendraskolių naudai, išsaugodamas teisę reikalauti įvykdyti prievolę solidariai iš likusių bendraskolių (CK 6.6 straipsnio 8 dalis, 6.8 straipsnio 3 dalis, 6.23 straipsnis). Pripažintina, kad netgi teismui konstatavus, jog ieškovė neištaisė ieškinio trūkumų dėl reikalavimo vienam iš solidariųjų atsakovų, palikti nenagrinėtą ieškinį, pareikštą kitiems solidariesiems atsakovams, nebuvo pagrindo, nes nebuvimas galimybės nagrinėti bylą dėl reikalavimo atsakovei pats savaime nesudaro kliūties tęsti procesą pagal ieškovės ieškinio reikalavimus kitiems solidariesiems atsakovams.

Be to, teismas turėjo pasiūlyti ieškovei apsvarstyti kitų CPK numatytų procesinių dokumentų įteikimo alternatyvų galimybę (pvz., prašymą skirti kuratorių pagal CPK 129 straipsnį), todėl pirmosios instancijos teismas nepagrįstai atsisakė atsakovei skirtus procesinius dokumentus siųsti ieškovės papildomai nurodytu adresu.