Operacijos su areštuotomis lėšomis kredito įstaigų sąskaitose

Apžvalga

Civilinėje byloje Nr. e2-384-467/2022 LApT nurodė, kad areštavus lėšas, esančias kredito, mokėjimo ir (ar) elektroninių pinigų įstaigų sąskaitose, leidžiama su jomis atlikti tik tas operacijas, kurios nurodytos teismo nutartyje. Teismas, leisdamas atlikti tam tikras operacijas, nurodo antstoliui nustatyti konkrečią lėšų sumą, kuri per vieną kalendorinį mėnesį gali būti panaudota operacijoms atlikti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 145 straipsnio 6 dalis). LApT pažymėjo, kad įstatymo leidėjas aiškiai atribojo laikinąsias apsaugos priemones taikančio teismo ir tokią nutartį vykdančio antstolio teises ir pareigas šiame procese.

Teismas turi nurodyti konkrečias operacijas, kurias galima atlikti iš areštuotų lėšų, o antstolis, teismo pavedimu, nustatyti konkrečią pinigų sumą, kuri gali būti panaudota tokioms operacijoms atlikti. Pirmosios instancijos teismas nurodė, kad leidžiamos operacijos, susijusios su asmeninių poreikių tenkinimu, ir neįpareigojo antstolio nustatyti konkrečios lėšų sumos, kuri per vieną kalendorinį mėnesį gali būti panaudota operacijoms atlikti, tačiau pats nurodė, kad leidžiama naudoti 1 MMA sumą. Kitaip tariant, teismas, nustatydamas kas mėnesį leistiną disponuoti lėšų sumą, t. y. 1 MMA, iš esmės išsprendė ne jo kompetencijai, o antstoliui pavestą klausimą, nes būtent antstolis, o ne teismas, atsižvelgdamas į skolininko pateiktus įrodymus, gali ir turi įvertinti realius asmens (skolininko) poreikius bei nustatyti pagrįstą jų dydį.