Lietuvos apeliacinis teismas · apžvalga 2022 m. balandis
Pilnas tekstas atsidaro naujame skirtuke.Civilinėje byloje Nr. e2-359-567/2022, nagrinėdamas klausimą dėl teismo sprendimo išaiškinimo, LApT pažymėjo, kad ieškovės prašymo išaiškinti pirmosios instancijos teismo nutartis pateikimo tikslas yra ne prašyme nurodytų teismo nutarčių neaiškumas, o tai, kad ieškovė nežino, kaip turėtų būti vykdoma nutartis taikyti laikinąsias apsaugos priemones atsakovo gyvenamojoje vietoje Čekijos Respublikoje. Tokio pobūdžio ieškovės argumentai nėra suderinami su nutarties išaiškinimo instituto paskirtimi, nes ieškovė iš esmės siekia ne pašalinti galimus teismo nutarčių neaiškumus, o gauti teisinę konsultaciją apie veikimo būdus, užtikrinsiančius nutarties taikyti laikinąsias apsaugos priemones užsienio valstybėje vykdymą. Ieškovės siekis, kad teismas išaiškintų pirmosios instancijos teismo priimtų nutarčių rezoliucines dalis ir teismo priimtos nutarties taikyti laikinąsias apsaugos priemones vykdymą užsienio valstybėje, nepatenka į CPK 278 straipsnio reglamentavimo sritį.
Šaltinis: Lietuvos apeliacinis teismas, apžvalga „Aktuali praktika civilinėse bylose“ 2022 m. balandžio mėn. Pilnas tekstas — iš LITEKO viešos sprendimų paieškos. Apžvalga informacinio pobūdžio.Aprašykite savo teisinę situaciją — peržiūrėsime ir pasiūlysime sprendimą. Darbo dienomis atsakome per 10–30 min.
Darbo dienomis atsakysime per 10–30 min.