Ieškinio preliminarus pagrįstumas taikant laikinąsias apsaugos priemones

Apžvalga

Civilinėje byloje Nr. e2-340-467/2022 spręsdamas klausimą dėl ieškinio preliminaraus pagrįstumo siekiant laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, LApT pažymėjo, kad ieškinys nėra prima facie (preliminariai) pagrįstas, kadangi ieškovas pareikštu ieškiniu siekia nuginčyti taikos sutartį, patvirtintą įsiteisėjusia teismo nutartimi kitoje byloje. Teismui išnagrinėjus ginčą dėl taikos sutarties (ar jos dalies) pripažinimo negaliojančia atskiroje savarankiškoje, o ne atnaujintoje byloje, kurioje tokia taikos sutartis buvo patvirtinta, gali susiklostyti CPK 18 straipsniui prieštaraujanti ir akivaizdžiai ydinga, pamatinius teisės principus pažeidžianti situacija – tuo pačiu metu liktų galioti atskiri, tačiau vienas kitam priešingi teismo procesiniai sprendimai, turintys vienodą res judicata (galutinio teismo sprendimo) galią. Taigi, ieškovo pasirinktas neleistinas ir įstatymuose nenustatytas civilinių teisių gynimo būdas, sudarantis pagrįstą prielaidą, jog ieškovo pareikštas reikalavimas taip, kaip jis suformuluotas šiuo metu, negalės būti tenkinamas dėl akivaizdaus būtent tokio reikalavimo nepagrįstumo, o tai reiškia, kad ieškinys negali būti laikomas prima facie pagrįstu.