Dėl galimybės reikšti pakartotinį prašymą įpareigoti pateikti užstatą bylinėjimosi išlaidoms atlyginti

Apžvalga

LApT pažymėjo, kad teismo nutartys, kuriomis išsprendžiami atskiri procesiniai klausimai (šiuo atveju dėl įpareigojimo pateikti užstatą bylinėjimosi išlaidų

atlyginimui užtikrinti), peržiūrimos instancine tvarka, todėl byloje, vėl kilus tokio paties pobūdžio procesiniam klausimui, teismų įsiteisėjusiomis nutartimis jau įvertinos aplinkybės pakartotinai nevertintinos, o pasisakytina dėl naujai nurodomų, naujai paaiškėjusių ar pasikeitusių aplinkybių ir (ar) argumentų. Taigi, pirmosios instancijos teismas pagrįstai nurodė, kad ankstesnėmis teismų nutartimis byloje nustatytos aplinkybės sudarė pagrindą įpareigoti ieškovę pateikti užstatą, o gavus naujus prašymus dėl tokio užstato aktualu įvertinti ir nustatyti, ar pirmiau teismų įsiteisėjusiomis nutartimis nustatytos aplinkybės pasikeitė, jei taip – ar pasikeitimai sudaro pagrindą nagrinėjamus atsakovių ir trečiojo asmens prašymus išspręsti kitaip.