Lietuvos apeliacinis teismas · apžvalga 2022 m. kovas
📄 Skaityti nutartį
Pilnas nutarties tekstas bus įkeltas vėliau.Civilinėje byloje Nr. e2-209-370/2022, pasisakydamas dėl privalomos ikiteisminės tvarkos inicijuojant juridinio asmens veiklos tyrimą, LApT atkreipė dėmesį, kad Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.126 straipsnyje nustatyta privaloma išankstinio ginčo dėl juridinio asmens veiklos tyrimo sprendimo ne teisme tvarka, kurios paskirtis yra suteikti galimybę juridiniam asmeniui (juridinio asmens valdymo organui, jo nariui) savanoriškai pašalinti (ištaisyti) nurodytus veiklos trūkumus ir taip išvengti galimo bylinėjimosi teisme. Toks reglamentavimas kartu reiškia ir teisinę kliūtį – ginčą, kuriam nustatyta privaloma išankstinio nagrinėjimo ne teisme tvarka, iš karto inicijuoti teisme (CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punktas). Taigi, nors įstatymų leidėjas nenurodė, kaip ir kokiu būdu turi būti įvardytas kreipimasis dėl netinkamos juridinio asmens veiklos ištyrimo, apelianto teikiami duomenys (raštai ir paaiškinimai) nėra pakankami įvertinti, kad akcininkas (apeliantas) kreipėsi į bendrovės vadovą dėl bendrovės veiklos tyrimo, tačiau įmonė toliau netinkamai vykdo veiklą.
Taigi, apeliantas inicijavo savarankišką ginčą teisme, nesilaikydamas privalomos ikiteisminės tvarkos.
Šaltinis: Lietuvos apeliacinis teismas, apžvalga „Aktuali praktika civilinėse bylose“ 2022 m. kovo mėn. Pilnas tekstas — iš LITEKO viešos sprendimų paieškos. Apžvalga informacinio pobūdžio.Aprašykite savo teisinę situaciją — peržiūrėsime ir pasiūlysime sprendimą. Darbo dienomis atsakome per 10–30 min.
Darbo dienomis atsakysime per 10–30 min.