Teismo sankcijos buvusiam vadovui už įpareigojimų nevykdymą patvirtina jo nesąžiningumą taikant laikinąsias apsaugos priemones

Apžvalga

Spręsdamas laikinųjų apsaugos priemonių taikymo klausimą, LApT pažymėjo, kad pirmosios instancijos teismas vertino, jog ieškovės nurodomomis Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. balandžio 15 d. ir 2020 m. gegužės 29 d. nutartimis civilinėje byloje Nr. eB2-200-460/2020 nustatytos aplinkybės nepagrindžia, kad atsakovas ketina slėpti ar perleisti turtą. Apeliacinės instancijos teismas nustatė, kad atsakovo nesąžiningumo įrodinėjimo našta buvo nepagrįstai apsunkinta.

Minėtomis nutartimis atsakovui buvo skirtos nuobaudos už teismo įpareigojimų nevykdymą kaip buvusiam bankrutavusios bendrovės vadovui. Toks elgesys sąžiningumo aspektu patvirtina jo nenorą paklusti bendroms elgesio taisyklėms ir tokio elgesio tęsimą net ir tada, kai jam buvo taikytos teismo sankcijos.

Sankcijų pagrindinis tikslas yra drausminti nesąžiningus, neveiklius bankrutuojančios įmonės vadovus, ignoruojančius teismo sprendimų privalomumą, ir priversti juos kuo greičiau pateikti administratoriui įmonės dokumentus. Jeigu valdymo organai dokumentų nepateikė dėl objektyvių priežasčių, bauda turėtų būti panaikinta, tačiau įrodinėjimo pareiga dėl pateisinamos priežasties tenka valdymo organams. Atsakovui tokių duomenų nepateikus, teismas nusprendė, kad jo atsisakymas vykdyti nurodymus patvirtina nesąžiningumą ir yra pakankamas pagrindas taikyti laikinąsias apsaugos priemones.