Lietuvos apeliacinis teismas · apžvalga 2023 m. vasaris
📄 Skaityti nutartį
Pilnas nutarties tekstas bus įkeltas vėliau.Civilinėje byloje Nr. e2-144-370/2023, spręsdamas dėl teisės skųsti nutartį, kuria netenkintas prašymas atidėti žyminio mokesčio dalies sumokėjimą ir nustatytas terminas trūkumui pašalinti, LApT nurodė, kad CPK 100 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog dėl teismo nutarčių, susijusių su žyminiu mokesčiu, asmenys, dėl kurių šios teismo nutartys priimtos, gali paduoti atskirąjį skundą. Taigi CPK 100 straipsnio 2 dalyje tiesiogiai įtvirtinta teisė asmens, dėl kurio priimta nutartis, susijusi su žyminiu mokesčiu (įskaitant ir nutartį, kuria atsisakyta patenkinti prašymą atidėti žyminio mokesčio dalies sumokėjimo atidėjimą), tokią nutartį apskųsti atskiruoju skundu.
Šaltinis: Lietuvos apeliacinis teismas, apžvalga „Aktuali praktika civilinėse bylose“ 2023 m. vasario mėn. Pilnas tekstas — iš LITEKO viešos sprendimų paieškos. Apžvalga informacinio pobūdžio.Aprašykite savo teisinę situaciją — peržiūrėsime ir pasiūlysime sprendimą. Darbo dienomis atsakome per 10–30 min.
Darbo dienomis atsakysime per 10–30 min.