Trečiojo asmens, nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų, įtraukimas į bylą

Apžvalga

Nagrinėdamas klausimą dėl trečiojo asmens, nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų, įtraukimo į bylą, LApT nurodė, kad aplinkybė, jog pareiškėjas, teikdamas prašymą įstoti į bylą trečiojo asmens, nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų, teisėmis, nenurodė, kurios šalies pusėje siekia įstoti į procesą, savaime nesudaro pagrindo teigti, kad jis nėra suinteresuotas nagrinėjama byla ir jos rezultatu.

Jeigu iš pareiškime nurodytų aplinkybių matyti, kad prašančio įstoti į bylą asmens santykis su nagrinėjama byla yra glaudus, formalus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 47 straipsnio 4 dalies taikymas, privalomai reikalaujant nurodyti šalį, kurios pusėje pareiškėjas veikia, neatitiktų teisingumo principo įgyvendinimo civiliniame procese, juolab kad asmuo, prašantis įstoti į bylą, neturėdamas dalyvaujančio asmens statuso, neturi galimybės susipažinti su byloje esančia medžiaga ir bylos šalių procesiniuose dokumentuose pateiktais argumentais.