Trečiojo asmens bylinėjimosi išlaidos šalims sudarius taikos sutartį

Apžvalga

Civilinėje byloje Nr. e2-1198-943/2020, spręsdamas trečiojo asmens patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimą ieškovei ir atsakovui sudarius taikos sutartį, Lietuvos apeliacinis teismas nurodė, kad, sprendžiant dėl poreikio atlyginti trečiojo asmens išlaidas advokato pagalbai apmokėti, turi būti įvertintas ne tik pats taikos sutarties faktas ir šalių susitarimas viena kitai neatlyginti bylinėjimosi išlaidų, bet ir trečiojo asmens patraukimo procese aplinkybės. Teismas pažymėjo, kad ieškovės poreikį inicijuoti bylą ir atitinkamai išlaidų patyrimą lėmė atsakovo veiksmai, nuo kurių ieškovė buvo priversta ginti savo teises pareikšdama ieškinį. Byloje buvo reikalaujama atlyginti eismo įvykio metu padarytą žalą – eismo įvykio metu sugadinus atsakovui V.

Š. išnuomotą automobilį. Policija kaltu dėl eismo įvykio, kurio metu padaryta žala automobiliui, pripažino V. Š., vairavusį išnuomotą automobilį.

Kadangi byloje nebuvo nustatytos aplinkybės, dėl kurių ieškovės procesinis elgesys pirmosios instancijos teisme galėtų būti kvalifikuojamas kaip netinkamas, apeliacinės instancijos teismo nuomone, šalių, taip pat ir trečiojo asmens, nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų, atsakovo pusėje patirtos bylinėjimosi išlaidos neatlygintinos.