Lietuvos apeliacinis teismas · apžvalga 2021 m. spalis
📄 Skaityti nutartį
Pilnas nutarties tekstas bus įkeltas vėliau.Pasisakydamas dėl proceso atnaujinimo pagrindo, įtvirtinto CPK 366 straipsnio 1 dalies 9 punkte, LApT akcentavo, kad šiuo pagrindu procesas gali būti atnaujintas dėl aiškios teisės normos taikymo klaidos tik tada, jei ši klaida padaryta pirmosios instancijos teismo procesiniame sprendime, tačiau apeliantės prašyme nurodoma, kad esminę klaidą padarė apeliacinės instancijos teismas.
Be to, nagrinėjamu atveju šalių ginčas buvo išnagrinėtas pirmosios instancijos teisme, taip pat peržiūrėtas ir apeliacine tvarka, todėl šiuo atveju apeliantės teisė į teisingą teismą nepažeista.
⚠️ Byla nevieša — apžvalgoje bylos numeris pateiktas be saito į LITEKO, todėl pilno teksto nėra.
Šaltinis: Lietuvos apeliacinis teismas, apžvalga „Aktuali praktika civilinėse bylose“ 2021 m. spalio mėn. Pilnas tekstas — iš LITEKO viešos sprendimų paieškos. Apžvalga informacinio pobūdžio.Aprašykite savo teisinę situaciją — peržiūrėsime ir pasiūlysime sprendimą. Darbo dienomis atsakome per 10–30 min.
Darbo dienomis atsakysime per 10–30 min.