Rūšinis teismingumas neprivalomo (fakultatyviojo) bendrininkavimo atveju

Apžvalga

Civilinėje byloje Nr. e2-1143-567/2023, spręsdamas teismingumo klausimą neprivalomo (fakultatyviojo) bendrininkavimo atveju, kai vieno ieškovo reikalavimas teismingas apylinkės teismui, o kito ieškovo – apygardos teismui, LApT nurodė, kad, nagrinėjant ieškovų reikalavimus dėl tų pačių atsakovės veiksmų atskirai, atsiranda tikimybė, kad teismai skirtingai gali įvertinti tas pačias aplinkybes, t. y. gali priimti skirtingus sprendimus. Taigi, svarbi aplinkybė, sprendžiant klausimą dėl ieškinio dalies atsisakymo priimti pagal rūšinio teismingumo taisykles, yra ta, kad neprivalomo procesinio bendrininkavimo atveju išvengiama galimo teismų sprendimų, priimtų atskirose bylose, prieštaringumo. Vienos bylos procesas leistų įgyvendinti ir pamatinį civilinio proceso tikslą – pasiekti kuo greitesnį teisinės taikos tarp ginčo šalių atkūrimą (CPK 2 straipsnis).