Lietuvos apeliacinis teismas
📄 Skaityti nutartį
Pilnas nutarties tekstas bus įkeltas vėliau.Civilinėje byloje Nr. e2-1052-330/2023, pasisakydamas dėl kreditoriaus teisės dalyvauti trečiojo asmens, nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų, statusu ginčo teisena nagrinėjamoje kitoje byloje, LApT pažymėjo, kad aplinkybė, jog tam tikroje civilinėje byloje įmonės nemokumo administratoriaus pozicija gali nesutapti su nemokios įmonės kreditoriaus pozicija, savaime nelemia poreikio kreditoriui (kreditoriams) dalyvauti kitose (ne bankroto) bylose, kuriose dalyvauja bankrutuojanti (bankrutavusi) įmonė, trečiųjų asmenų, nepareiškiančių savarankiškų reikalavimų, statusu. Įmonei atstovauja nemokumo administratorius, o kiti subjektai (kreditoriai, kreditorių susirinkimas) pagal įstatymą neturi įgaliojimų vesti civilinę bylą teisme bankrutuojančios įmonės vardu ir interesais.
Šaltinis: Lietuvos apeliacinis teismas, apžvalga „Aktuali praktika civilinėse bylose“ 2023 m. lapkričio mėn. Apžvalga informacinio pobūdžio.Aprašykite savo teisinę situaciją — peržiūrėsime ir pasiūlysime sprendimą. Darbo dienomis atsakome per 10–30 min.
Darbo dienomis atsakysime per 10–30 min.