Dėl teisės apeliacine tvarka skųsti pirmosios instancijos teismo nutarties motyvus

Apžvalga

Teisė skųsti teismo procesinio sprendimo motyvus nėra besąlyginė – jai įgyvendinti dalyvaujantis byloje asmuo turi pagrįsti savo teisinį suinteresuotumą tai daryti, t. y. nurodyti, kokį poveikį jo teisėms ar pareigoms, teisiniam statusui turi ir gali sukurti jam teisinius padarinius ateityje kvestionuojamos teismo išvados.

LApT konstatavo, kad vien tai, jog pateiktas tam tikrų aplinkybių įvertinimas, sprendžiant konkretų procesinį klausimą – įpareigoti sumokėti užstatą galimų bylinėjimosi išlaidų atlyginimui užtikrinti CPK 95 straipsnio 3 dalies kontekste, nesudaro pagrindo daryti išvados, jog nutartyje nurodyti motyvai dėl procesinio elgesio daro (darytų) poveikį ieškovės teisėms ar pareigoms, teisiniam statusui ir (ar) sukuria jai teisinius padarinius ateityje, t. y. kad ieškovė turi teisę skųsti pirmosios instancijos teismo nutarties motyvus.

Lietuvos apeliacinio teismo 2026 m. birželio 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-465-450/2026, 24, 26 punktai