Dėl netiesioginio ieškinio priėmimo sąlygų

Apžvalga

LApT pažymėjo, kad netiesioginio ieškinio priėmimo stadijoje turi būti patikrinama tik tai, ar nėra aplinkybių, lemiančių išvadą, kad asmens, teikiančio ieškinį, reikalavimo teisės neturėjimas yra akivaizdus, o kitų netiesioginio ieškinio sąlygų tyrimas ir vertinimas ieškinio priėmimo stadijoje iš viso negali būti atliekamas. Materialinio teisinio pobūdžio aplinkybės, susijusios su ieškovo teise į reikalavimo patenkinimą, yra analizuojamos bylos nagrinėjimo iš esmės metu, o ne ieškinio priėmimo stadijoje.

Aptariamu atveju pirmosios instancijos teismas netiesioginį ieškinį dėl dovanojimo sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo atsisakė priimti pripažinęs, kad toks ginčas nenagrinėtinas teisme civilinio proceso tvarka, nes nėra CK 6.68 straipsnyje įtvirtintų netiesioginio ieškinio pareiškimo sąlygų. Pirmosios instancijos teismas išsamiai aptarė skolininkų ir kreditorių tarpusavio ryšius, pasisakė dėl kiekvieno jų galimybės pareikšti atitinkamus teisinius reikalavimus bankrutavusio

juridinio asmens skolininkei ir kitiems atsakovams, ir padarė išvadą, kad ieškovė neturi reikalavimo teisės. Vertindamas minėtus pirmosios instancijos teismo veiksmus, LApT padarė išvadą, kad teismas negalėjo padaryti išvados dėl reikalavimo teisės nebuvimo neiškėlus civilinės bylos.