Arbitražinio susitarimo atsisakymas konkliudentiniais veiksmais

Apžvalga

Civilinėje byloje Nr. 2-913-910/2023 nagrinėdamas klausimą dėl arbitražinio susitarimo atsisakymo, LApT išaiškino, kad atsakovas, būdamas sąžiningas, atidus ir rūpestingas ginčo teisinių santykių dalyvis, prašymą palikti ieškinį nenagrinėtą dėl arbitražinio susitarimo turėjo pareikšti nedelsdamas, pirmajame teismui pateiktame procesiniame dokumente, t. y. atsiliepime į ieškinį. Tačiau atsiliepime į ieškinį atsakovas nenurodė, kad jis su ieškovu yra sudaręs arbitražinį susitarimą, priešingai, išdėstė išsamius nesutikimo su jam pareikštu reikalavimu dėl nuostolių atlyginimo argumentus, aktyviai rengėsi ginčo nagrinėjimui iš esmės. Atsakovas nesirėmė arbitražiniu susitarimu nei atsiliepime, nei teikdamas teismui rašytinius prašymus išreikalauti įrodymus. Prieštaravimą ginčą nagrinėti teisme atsakovas pateikė jau užbaigus pasirengimo nagrinėti bylą stadiją, įvykus keliems teismo posėdžiams, kuriuose buvo sprendžiami įrodymų, reikšmingų šalių ginčo išnagrinėjimui iš esmės, surinkimo klausimai. Taigi, abi šalys aktyviai dalyvavo teismo procese, todėl, apeliacinės instancijos teismo vertinimu, yra pakankamas pagrindas padaryti išvadą, kad arbitražinio susitarimo šalys (ieškovas ir atsakovas) konkliudentiniais veiksmais išreiškė valią atsisakyti jų sudaryto arbitražinio susitarimo.