Lietuvos apeliacinis teismas · apžvalga 2020 m. gruodis
Pilnas tekstas atsidaro naujame skirtuke.Spręsdamas klausimą dėl mokėtino žyminio mokesčio už bankroto byloje pateiktą atskirąjį skundą, LApT nurodė, kad teismų praktika bylai aktualiu klausimu iki Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. lapkričio 3 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-1206-790/2020 priėmimo nebuvo vienoda, o tai iš esmės galėjo lemti atskirajame skunde nurodomas aplinkybes, jog 2020 m. pareiškėjo atskirieji skundai civilinėse bylose dėl ginčų, kilusių iš bankroto bylos dalyvių santykių, buvo priimami ir nagrinėjami kituose teismuose, nereikalaujant sumokėti žyminio mokesčio.
Kita vertus, tokią situaciją galėjo lemti ir skirtingas pareiškėjo statusas atitinkamose nemokumo (bankroto) bylose arba skirtingas atskirųjų skundų dalykas. Todėl vien šios aplinkybės pateiktų išaiškinimų kontekste nepatvirtina, kad ir šiuo atveju pareiškėjas turėtų būti atleistas nuo žyminio mokesčio už atskirąjį skundą sumokėjimo.
Šaltinis: Lietuvos apeliacinis teismas, apžvalga „Aktuali praktika civilinėse bylose“ 2020 m. gruodžio mėn. Pilnas tekstas — iš LITEKO viešos sprendimų paieškos. Apžvalga informacinio pobūdžio.Aprašykite savo teisinę situaciją — peržiūrėsime ir pasiūlysime sprendimą. Darbo dienomis atsakome per 10–30 min.
Darbo dienomis atsakysime per 10–30 min.