Klausimas. Dėl teismo teisės modifikuoti byloje pareikštus ieškinio reikalavimus ir dėl CPK 141 straipsnio formaliųjų reikalavimų nesilaikymo teisinių padarinių

Byloje dėl žemės sklypų formavimo ir pertvarkymo pirmosios instancijos teismas iš esmės modifikavo pareikštus ieškinio reikalavimus ir suteikė ieškovui siauresnę teisę, nei buvo prašoma — tik teisę pateikti projektą tvirtinti ir tęsti administracines procedūras. Dėl to ginčas teisme liko neišspręstas.

Tinkamo dalyko suformulavimo reikšmė (42 p.)

Tinkamas ieškinio dalyko ir pagrindo suformulavimas užtikrina tinkamą teisės kreiptis į teismą įgyvendinimą, leidžia apibrėžti bylos teisminio nagrinėjimo ribas ir sudaro pagrindą ieškovo pasirinktu būdu išspręsti ginčą. Ieškovui savo pareigos tinkamai neįvykdžius, ribojama atsakovo teisė gintis nuo jam pareikštų reikalavimų.

Teismo priemonės

Teismas, priimdamas ieškinį ir rengdamas bylą teisminiam nagrinėjimui, privalo imtis priemonių, kad bylos nagrinėjimo ribos būtų aiškios, o ieškinio dalykas apibrėžtas suprantamai ir nedviprasmiškai. Šių tikslų teismas gali pasiekti taikydamas ieškinio trūkumų šalinimo institutą (CPK 138 str.) ir veikdamas pasirengimo nagrinėjimui stadijoje (CPK 226 str.).

Teismas negali modifikuoti reikalavimų (43 p.)

Teismas privalo ginčą spręsti pagal ieškovo pareikštus reikalavimus, negali pats nei suformuluoti už ieškovą ieškinio dalyko ir pagrindo, nei, spręsdamas bylas, pakeisti ieškinio dalyko ar faktinio pagrindo ar taikyti alternatyvius pažeistų teisių gynimo būdus.

Lemiamas išaiškinimas (43 p.)

Ieškinio dalykas arba pagrindas gali būti keičiami, tačiau keisdamas ieškinio pagrindą arba dalyką, kaip ir kreipdamasis su ieškiniu į teismą, ieškovas turi laikytis tam tikrų formaliųjų reikalavimų, nustatytų civilinio proceso normomis (CPK 141 straipsnis). Nagrinėjamoje byloje tokių formaliųjų reikalavimų nebuvo paisoma, todėl nėra teisinio pagrindo vertinti, jog byloje ieškinio reikalavimai buvo pakeisti.

Praktinė išvada

Iš CPK 141 straipsnio formalumų nesilaikymo kasacinis teismas daro išvadą ne apie procesinį pažeidimą, o apie tai, kad reikalavimai apskritai nebuvo pakeisti. Tai reikšminga šaliai, kuriai priekaištaujama dėl tariamo ieškinio pagrindo keitimo teikiant rašytinius paaiškinimus ar atsikirtimus.

Suformuluota taisyklė. Teismas privalo ginčą spręsti pagal ieškovo pareikštus reikalavimus ir negali pats suformuluoti už ieškovą ieškinio dalyko ir pagrindo. Ieškinio dalykas arba pagrindas gali būti keičiami, tačiau keisdamas juos ieškovas turi laikytis CPK 141 straipsnyje nustatytų formaliųjų reikalavimų. Jeigu tokių formaliųjų reikalavimų nebuvo paisoma, NĖRA TEISINIO PAGRINDO VERTINTI, JOG BYLOJE IEŠKINIO REIKALAVIMAI BUVO PAKEISTI.

Šaltinis: Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. sausio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-64-943/2024, 41–44 punktai. Kolegija: Egidija Tamošiūnienė, Algirdas Taminskas, Antanas Simniškis.