Dėl tiekėjo teisės reikalauti negautų pajamų iš perkančiosios organizacijos, neteisėtai sudariusios vidaus sandorius

Apžvalga

Aptariamoje byloje LApT, atsižvelgęs į tai, kad ieškovės reikalavimas atlyginti nuostolius grindžiamas aplinkybe, jog perkančioji organizacija nepagrįstai neskelbė viešojo pirkimo, o prekes ar paslaugas įsigijo iš pasirinkto tiekėjo ir dėl to ieškovė negalėjo parduoti analogiškų prekių ar paslaugų, padarė išvadą, kad reikalavimas spręstinas pagal generalinio delikto taisyklę (CK 6.263 straipsnio 1 dalis).

Teisėjų kolegija pripažino, kad atsakovė pažeidė bendrą pareigą elgtis atidžiai ir rūpestingai. Įsiteisėjusiais teismų procesiniais sprendimais konstatuotas atsakovės pareigos įsigyti paslaugas, vadovaujantis viešųjų pirkimų reglamentavimu,

pažeidimas, kuris yra pakankamas, kad atsakovės veiksmai būtų įvertinti kaip neteisėti.

Spręsdamas dėl priežastinio ryšio, LApT padarė išvadą, kad, jeigu atsakovė paslaugas būtų pirkusi vykdydama viešąjį pirkimą, ieškovė būtų turėjusi realias galimybes dalyvauti pirkime, o jį laimėjusi būtų turėjusi pajėgumų ir išteklių sudarytai sutarčiai įvykdyti. Ieškovė įrodė, kad būtų galėjusi viešajame pirkime pasiūlyti mažesnę paslaugų kainą nei vidaus sandorių I ir II kaina, taip pat kad laimėjusi pirkimą būtų turėjusi pajėgumų ir išteklių sudarytai sutarčiai įvykdyti, todėl egzistuoja priežastinis ryšys tarp neteisėtų veiksmų ir žalos.

Lietuvos apeliacinio teismo 2026 m. kovo 24 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-78-407/2026, 40, 44, 64 punktai