Lietuvos apeliacinis teismas · apžvalga 2020 m. lapkritis
Pilnas tekstas atsidaro naujame skirtuke.Spręsdama žalos atlyginimo klausimą, LApT Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija nurodė, kad vien tai, jog žuvusioji gaudavo mažesnį darbo užmokestį, nepatvirtina, kad ji buvo savo tėvų išlaikytinė.
Jei žuvusiosios atlyginimas buvo nedidelis, tai nereiškia, kad dėl šios aplinkybės jos nedarbingi tėvai neteko teisės į išlaikymą ar kad žuvusioji neprisidėjo prie tėvų poreikių tenkinimo. Žuvusiosios teiktą išlaikymą (paramą) reikėtų vertinti ne tik finansine išraiška: išlaikymas gali būti teikiamas įvairiomis formomis, įskaitant išlaikymą natūra, kasdieniu rūpesčiu ir pagalba buityje ar ūkyje, kurios taip pat turi ekonominę vertę.
Šaltinis: Lietuvos apeliacinis teismas, apžvalga „Aktuali praktika civilinėse bylose“ 2020 m. lapkričio mėn. Pilnas tekstas — iš LITEKO viešos sprendimų paieškos. Apžvalga informacinio pobūdžio.Aprašykite savo teisinę situaciją — peržiūrėsime ir pasiūlysime sprendimą. Darbo dienomis atsakome per 10–30 min.
Darbo dienomis atsakysime per 10–30 min.