Lietuvos apeliacinis teismas
📄 Skaityti nutartį
Pilnas nutarties tekstas bus įkeltas vėliau.Civilinėje byloje Nr. e2A-642-912/2023, pasisakydamas dėl juridinio asmens vadovo civilinės atsakomybės, LApT pažymėjo, kad nors atsakovas nurodė, kad bendrovėje egzistavo praktika, pagal kurią turtas iki 3 000 Eur buvo nurašomas, tačiau siekiant nustatyti, kaip bendrovėje turėjo būti tvarkomas ilgalaikis turtas, būtina atsižvelgti į teisinį reglamentavimą ir juridinių asmenų veiklą organizuojant rekomenduojamus verslo apskaitos standartus. Pagal verslo apskaitos standartus bendrovė prie ilgalaikio turto turėjo priskirti tą turtą, kurį planavo naudoti ilgiau kaip metus ir kurio vertė viršija bendrovės nusistatytą minimalią ilgalaikio turto ribą. Be to, ilgalaikiam turtui turėjo būti skaičiuojamas nusidėvėjimas ir tik paskui sprendžiama dėl jo nurašymo. Atsakovas tokio turto, viršijančio bendrovėje nustatytą 3 000 Eur ribą turto vienetui, nuo kurios turtas priskiriamas ilgalaikio turto kategorijai, apskaitos tinkamai neorganizavo ir nekontroliavo. Dėl to jam tenka pareiga atsakyti dėl tokio turto neišsaugojimo.
Šaltinis: Lietuvos apeliacinis teismas, apžvalga „Aktuali praktika civilinėse bylose“ 2023 m. lapkričio mėn. Apžvalga informacinio pobūdžio.Aprašykite savo teisinę situaciją — peržiūrėsime ir pasiūlysime sprendimą. Darbo dienomis atsakome per 10–30 min.
Darbo dienomis atsakysime per 10–30 min.