Lietuvos apeliacinis teismas · apžvalga 2022 m. sausis
Pilnas tekstas atsidaro naujame skirtuke.Spręsdamas klausimą dėl vežėjo civilinės atsakomybės sąlygų egzistavimo, LApT pažymėjo, kad antstolio reikalavimo nevykdymas arba trukdymas antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus laikomas neteisėtu veiksmu (neveikimu), dėl kurių gali būti taikomos procesinio poveikio priemonės.
Taigi, nors antstolio patvarkymais tiesiogiai vežėjui ir nebuvo nustatyti draudimai, tačiau vien ta aplinkybė, jog viename iš patvarkymų buvo identifikuoti vagonai (nurodyti jų numeriai), kurie būtent vežėjo buvo pateikti ieškovei pagal jos pateiktas paraiškas ir kuriais ginčo krovinys turėjo būti gabenamas, pateisina vežėjo susilaikymą nuo ginčo krovinio gabenimo, t. y. sutartinių įsipareigojimų vykdymo.
Šaltinis: Lietuvos apeliacinis teismas, apžvalga „Aktuali praktika civilinėse bylose“ 2022 m. sausio mėn. Pilnas tekstas — iš LITEKO viešos sprendimų paieškos. Apžvalga informacinio pobūdžio.Aprašykite savo teisinę situaciją — peržiūrėsime ir pasiūlysime sprendimą. Darbo dienomis atsakome per 10–30 min.
Darbo dienomis atsakysime per 10–30 min.