Lietuvos apeliacinis teismas · apžvalga 2022 m. birželis
Pilnas tekstas atsidaro naujame skirtuke.Pasisakydamas dėl statybos techninės prižiūrėtojos civilinės atsakomybės sąlygų, LApT nurodė, kad rangovo ir statybos techninio prižiūrėtojo atsakomybė už statybos darbų trūkumus nustatyta Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 41 straipsnio 4 dalyje ir CK 6.697 straipsnio 3 dalyje.
Tačiau rangovė ir statybos techninė prižiūrėtoja yra atskiri statybos teisinių santykių subjektai, pagal atskirai pasirašytas sutartis atliekantys skirtingus darbus, turintys skirtingas teises ir pareigas. Dėl to skiriasi rangovės ir techninės prižiūrėtojos civilinės atsakomybės už netinkamai įvykdytas pareigas teisiniai pagrindai ir sąlygos. Techninės prižiūrėtojos atsakomybė kyla tik tuo atveju, jeigu ji netinkamai atliko techninę priežiūrą.
Skirtingai negu rangovės, statybos techninės prižiūrėtojos atsakomybei taikyti nepakanka įrodyti tik darbų trūkumo fakto. Užsakovė taip pat turi pareigą įrodyti techninės prižiūrėtojos neteisėtus veiksmus ir priežastinį ryšį tarp neteisėtų veiksmų bei darbų trūkumų, jų pašalinimo nuostolių.
Šaltinis: Lietuvos apeliacinis teismas, apžvalga „Aktuali praktika civilinėse bylose“ 2022 m. birželio mėn. Pilnas tekstas — iš LITEKO viešos sprendimų paieškos. Apžvalga informacinio pobūdžio.Aprašykite savo teisinę situaciją — peržiūrėsime ir pasiūlysime sprendimą. Darbo dienomis atsakome per 10–30 min.
Darbo dienomis atsakysime per 10–30 min.