Abejonės dėl nepriekaištingos reputacijos nepakanka atsisakyti pripažinti asmenį advokatu

Apžvalga

Civilinėje byloje Nr. e2A-302-910/2023, pasisakydamas dėl Advokatų tarybos sprendimo netenkinti prokuroro prašymo pripažinti jį advokatu, LApT nurodė, kad tarybos sprendimas, grindžiamas abejonėmis dėl ieškovo, vykdančio prokurorui įstatymo priskirtas funkcijas konkrečioje baudžiamojoje byloje, procesinių veiksmų teisėtumo ir pagrįstumo, neturi teisinio pagrindo. Prokuroras, atlikdamas įstatymo jam nustatytas funkcijas, veikia valstybės vardu. Dėl to nėra teisinio pagrindo ieškovo, šiuo metu einančio prokuroro pareigas, konkrečioje baudžiamojoje byloje atliekamų procesinių veiksmų sieti su Lietuvos advokatų etikos kodekso 7 straipsnio 4 dalyje įtvirtintu draudimu neteisėtai trukdyti ar neteisėtai apsunkinti kitam asmeniui įgyvendinti savo teises ar vykdyti pareigas.

Be kita ko, faktas, kad visuomenės informavimo priemonėse rašoma apie baudžiamąją bylą ir yra įvairių nuomonių apie joje pareikštus kaltinimus, savaime nėra pagrindas abejoti ieškovo, einančio prokuroro pareigas, nepriekaištinga reputacija. Nagrinėjamos bylos kontekste LApT pažymėjo, kad atsisakymas pripažinti ieškovą advokatu remiantis aplinkybe, jog jis palaiko valstybinį kaltinimą baudžiamojoje byloje, sulaukusioje didelio visuomenės dėmesio, būtų neproporcingas ir nepateisinamas asmens teisės siekti pripažinimo advokatu ribojimas. Baudžiamojoje byloje nėra sprendžiama dėl ieškovo baudžiamosios atsakomybės, todėl toje byloje nustatytos aplinkybės ir jų teisinis įvertinimas neturi teisinės reikšmės, sprendžiant dėl ieškovo prašymo pripažinti jį advokatu.