Garbės ir orumo gynimas vs saviraiškos laisvė

Klausimas

Dėl asmens garbės ir orumo, juridinio asmens dalykinės reputacijos gynimo ir saviraiškos laisvės santykio

Suformuluota taisyklė

Siekiant nustatyti, ar atsakovo paskleista nuomonė pažeidė ieškovo neturtines teises – garbę ir orumą, turi būti vertinama, ar tokia nuomonė atitinka pakankamo faktinio pagrindo kriterijų, t. y. ar asmuo turėjo pakankamą faktinį pagrindą tokiai subjektyviai nuomonei susidaryti, ir sąžiningumo kriterijų, t. y. ar ji išreiškiama neįžeidžiant ieškovo, nesiekiant jam pakenkti, jį apšmeižti, apjuodinti. Atsakovas paskelbtuose įrašuose paskleidė tikrovės neatitinkančias žinias, pažeidžiančias ieškovo garbę ir orumą, ieškovės dalykinę reputaciją, ginčo teiginiais kaltino ieškovą nusikalstama veika, toks atsakovo elgesys peržengė saviraiškos laisvės ribas. Įraše pateiktoje atsakovo nuomonėje išdėstytiems ginčo teiginiams aiškiai trūksta pakankamo faktinio pagrindimo. Įrašas su atsakovo nuomone pateiktas internete, viešai prieinamoje paskyroje. Įraše ginčo sakiniai pateikiami įžeidžiamai, siekiant apjuodinti ieškovą. Dėl šių priežasčių įraše pateikta atsakovo nuomonė žemina ieškovo garbę ir orumą. Net ir sutinkant, kad atsakovas inicijavo visuotinės svarbos viešą diskusiją, jis peržengė saviraiškos laisvės ribas pasirinkdamas raiškos formą (kalbą), kupiną nepagrįstos polemikos ir insinuacijų, diskredituojančių ieškovą.