Įtariamojo, kaltinamojo ir nuteistojo teisės į gynybą užtikrinimas (BPK 10 straipsnis) Asmens teisių apsauga baudžiamojo proceso metu (BPK 44 straipsnis) Pareiga išaiškinti proceso dalyviams jų teises ir jas užtikrinti (BPK 45 straipsnis) Būtinas gynėjo dalyvavimas (BPK 51 straipsnis)

Suformuluota taisyklė

Tai, kad BPK nustato galimybę asmeniui, kuriam byla nutraukta ir kurio padėties neprašoma bloginti, apie teismo posėdį pranešti ne šaukimu, o pranešimu, nereiškia, kad teismas neturi įsitikinti, jog jam apie teismo posėdį pranešta. Vien formalus pranešimo išsiuntimas, neturint duomenų, kad proceso dalyvis pranešimą gavo, nėra tinkamas fakto, kad proceso dalyviui pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, pagrindimas. Toks teismo procesas laikytinas formaliu, neatitinkančiu BPK 45 straipsnyje nustatytos pareigos užtikrinti proceso dalyviams galimybę pasinaudoti savo procesinėmis teisėmis. Byloje taip pat konstatuota, kad pati gynyba apeliacinės instancijos teisme nebuvo nei reali, nei efektyvi. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos parinktas advokatas nebuvo aktyvus, nesusisiekė su asmeniui, kuriam byla nutraukta, ir gynė jį apeliacinės instancijos teisme nebendravęs su savo ginamuoju. Toks advokato elgesys rodo daugiau formalų jo dalyvavimą teismo posėdyje, o ne profesionalų ir kvalifikuotą savo profesinių pareigų vykdymą, todėl teismo neturėjo būti ignoruojamas. Toks teismo procesas sukliudė asmeniui, kuriam byla nutraukta, realiai ir efektyviai pasinaudoti savo teise į gynybą ne tik ginantis pačiam, bet ir gaunant kvalifikuotą gynėjo pagalbą, laiku ir tinkamai suderinant gynybos poziciją su naujai į bylą įtrauktu advokatu.