Pradžia › Teismų praktika › Baudžiamoji teisė › Proceso teisė › 2K-150-976/2025 › apžvalga
← Grįžti į nutarties apžvalgą
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
NUTARTIES APŽVALGA
Byla Nr. 2K-150-976/2025  ·  2025-11-19
ℹ️ Apžvalga parengta pagal nutarties tekstą, paskelbtą LAT biuletenyje „Teismų praktika“ Nr. 64. Pilnas nuasmenintas tekstas – eteismai.lt.

Byloje spręsta, ar baudžiamajame procese iš nuteistųjų priteistina suklastotose banko garantijose nurodyta suma, kai nuostoliai dėl pagrindinės prievolės nevykdymo jau buvo priteisti civiline tvarka.

Garantijos savarankiškumas ribos nepanaikina

Tai, kad garanto prievolė yra savarankiška, nereiškia, jog po to, kai civilinio proceso tvarka priteisti ir atlyginti visi nuostoliai, baudžiamajame procese papildomai priteistina ir garantijose nurodyta suma.

Kodėl

Priešingas aiškinimas lemtų, kad civilinei ieškovei būtų priteistos lėšos, kurių suma viršija jos realiai patirtus nuostolius.

Ką tai reiškia

Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje kompensuoja realią žalą, o ne suteikia papildomą naudą. Todėl jau gauti atlyginimai iš kitų procesų turi būti atskaitomi.

Šaltinis: Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2025-11-19 nutartis byloje Nr. 2K-150-976/2025. Paskelbta biuletenyje „Teismų praktika“ Nr. 64 (2026), 2.23 tema.