Klausimas. Dėl dalyko

Šioje baudžiamojoje byloje pirmosios instancijos teismas išteisino, o apeliacinės instancijos teismas nuteisė bendrovės direktorių pagal BK 199² straipsnio 1 dalį už neteisėtą disponavimą akcizais apmokestinamomis prekėmis, t. y. už tai, kad jis bendrovės naudojamose patalpose, pažeisdamas Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo nuostatas, pagaminęs neteisėtai laikė akcizais apmokestinamas prekes – 1 070,80 kg rūkomojo tabako. Nuteistojo gynėjas kasaciniame skunde teigė, kad bendrovės naudojamose patalpose per patikrinimą Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnų rastos tabako medžiagos (7 dėžės) buvo ne akcizinė prekė, o neapdorotas tabakas (neperdirbtas žaliavinis tabakas).

Teisėjų kolegija konstatavo, kad aptariamas bylai aktualus tabakas, už kurio disponavimą ir buvo nuteistas bendrovės direktorius, buvo apdirbtas, t. y. jame rasta tabako drėgmei išlaikyti skirta medžiaga – glicerolis, susmulkintas, jį galima rūkyti be tolesnio pramoninio apdorojimo, t. y. šio nebūtina smulkinti, toliau apdirbti, tabako gaminys smilksta, yra tinkamas rūkyti, dėl to atitinka teisės aktuose apibrėžtą sąvoką „rūkomasis tabakas“ ir yra pagrįstai pripažintas BK 199² straipsnio 1 dalyje nustatytos nusikalstamos veikos dalyku. Kartu kasacinis teismas pažymėjo, kad bendrovės sandėlyje buvo rastos priemonės, reikalingos ne tik tabakui sandėliuoti, kilnoti ir pakuoti, bet ir jam perdirbti.

Atsižvelgdama į išdėstytus argumentus, teisėjų kolegija nuteistojo gynėjo kasacinį skundą atmetė.