Bausmės sumažinimas trečdaliu atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 64¹ str.)

Klausimas

Dėl bausmės skyrimo atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą

Suformuluota taisyklė

Teisėjų kolegija išaiškino, kad sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273 straipsnis) įmanomas esant šioms sąlygoms: 1) kaltinamasis nėra padaręs labai sunkaus ar sunkaus nusikaltimo; 2) kaltinamasis prisipažįsta esąs kaltas ir pageidauja tuojau pat duoti parodymus bei sutinka, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami; 3) su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinka prokuroras ir gynėjas. Priėmus sprendimą atlikti sutrumpintą įrodymų tyrimą, tiesioginis ir žodinis įrodymų tyrimas nutraukiamas – liudytojai ir nukentėjusieji neapklausiami. Aptariamu atveju pirmosios instancijos teismas padarė tik formalų procesinį pažeidimą (teismas pagal BPK 273 straipsnio 1 dalyje nustatytą tvarką nepaklausė gynėjo nuomonės), dėl to buvo sąlygos atlikti sutrumpintą įrodymų tyrimą – kaltinamasis buvo kaltinamas neatsargaus nusikaltimo padarymu, kaltinamasis prisipažino kaltas ir tuojau pat davė parodymus, su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras. Šiuo atveju ne tik buvo BPK 273 straipsnyje nustatytos sąlygos, bet ir teismas po kaltinamojo apklausos protokoline nutartimi nutarė taikyti sutrumpintą įrodymų tyrimą. Apeliacinės instancijos teismas, netaikydamas BK 64¹ straipsnio nuostatų, pažymėjo, kad po kaltinamojo apklausos įrodymų tyrimas nebuvo nutrauktas, teisiamajame posėdyje dar buvo apklausti nukentėjusieji ir liudytojas, po to perskaityti dokumentai. Šiame kontekste kasacinis teismas pažymėjo, kad aptariamu atveju apeliacinės instancijos teismas nepagrįstai neatsižvelgė į aplinkybes, kuriomis buvo tęstas tiesioginis ir žodinis įrodymų tyrimas pirmosios instancijos teisme. Teisėjų kolegija atkreipė dėmesį, kad pirmosios instancijos teismas, nutaręs taikyti sutrumpintą įrodymų tyrimą, nenutraukė įrodymų tyrimo bendra tvarka ir apklausė nukentėjusiuosius. Tokio savo sprendimo teismas visiškai nemotyvavo, o BPK tokia sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka nenustatyta. Taigi, galimybė baudžiamąjį procesą užbaigti greičiau nebuvo įgyvendinta ne dėl nuteistojo kaltės. Netinkamą BPK 273 ir 291 straipsnių nuostatų laikymąsi lėmė teismo padaryti proceso pažeidimai, dėl to nėra pagrindo riboti asmens teisės į BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymą. Savo ruožtu laiduotojo apklausa, siekiant įvertinti atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą galimybę, nėra laikoma įrodymų tyrimu, o bylos dokumentų paskelbimą nustato BPK 291 straipsnis. Dėl to teisėjų kolegija sutiko su kasatorių argumentu, kad aptariamu atveju yra BK 64¹ straipsnyje nustatytų sąlygų visuma šiai normai taikyti.