Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, Baudžiamųjų bylų skyrius
Pilnas tekstas atsidaro naujame skirtuke.Byloje atlikus nuteistojo darbo funkcijų turinio ir reikšmės analizę, nuteistasis pripažintas valstybės tarnautojui prilyginamu asmeniu, teikusiu viešąsias paslaugas (BK 230 straipsnio 3 dalis). Nustatyta, kad įstaigos, kurioje nuteistasis dirbo, veiklos tikslas – teikti socialinės globos ir kompleksines paslaugas (socialines, asmens sveikatos priežiūros, ugdymo ir pan.) neįgaliems vaikams ir (ar) elgesio ir emocijų sutrikimų turintiems vaikams ir jų šeimų nariams, siekiant sumažinti vaikų neįgalumo išraišką ir raidos sutrikimus bei palengvinti vaiko integracijos procesą, užtikrinant vaiko įvairiapusiškus poreikius ir jo geriausius interesus. Šiuo aspektu tai yra itin svarbias visuomenei viešąsias paslaugas atliekanti biudžetinė įstaiga, kurios funkcijų netinkamas atlikimas būtų viešojo intereso pažeidimas. Byloje prieita išvada, kad nuteistasis, priimtas dirbti socialinio darbuotojo padėjėju, suprato įstaigos tikslą, veiklos pobūdį, tiek jos, tiek tiesiogiai savo funkcijų reikšmę, jam buvo akivaizdu, kad tiek institucijos, tiek joje dirbančių darbuotojų (socialinių darbuotojų, jų padėjėjų) funkcijos neatsiejamai susijusios su viešojo intereso įgyvendinimu, o jis, įgyvendindamas savo, kaip socialinio darbuotojo padėjėjo, darbo funkcijas, teikia viešąją paslaugą. Asmenys, sudarantys sutartį su įstaiga dėl neįgalaus vaiko socialinės globos (trumpalaikio atokvėpio socialinės globos paslaugos), turi teisėtą lūkestį, kad viešosios paslaugos bus atliktos tinkamai ir įstaigoje dirbančių darbuotojų veiksmais nebus padaryta žalos neįgaliam vaikui. Atitinkamai fizinio skausmo sukėlimas ir nežymus sveikatos sutrikdymas tokiam vaikui laikytini piktnaudžiavimu (BK 228 straipsnis).
Šaltinis: LAT biuletenis „Teismų praktika“ Nr. 60 (2024). Apžvalga informacinio pobūdžio.Aprašykite savo teisinę situaciją — peržiūrėsime ir pasiūlysime sprendimą. Darbo dienomis atsakome per 10–30 min.
Darbo dienomis atsakysime per 10–30 min.