BK 253 straipsnio 1 ir 2 dalyse įtvirtintų veikų atribojimas

Klausimas

Dėl BK 253 straipsnio 1 ir 2 dalyse įtvirtintų veikų atribojimo

Suformuluota taisyklė

Teisėjų kolegija nurodė, kad BK 253 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta veika nuo veikos, nurodytos šio straipsnio 2 dalyje, atribojama nusikalstamos veikos dalyku – disponuojamų šaunamųjų ginklų kiekio, sprogstamųjų medžiagų galios bei vertinamuoju didelio šaudmenų, sprogmenų ar sprogstamųjų medžiagų kiekio požymiais. Tačiau, sprendžiant klausimą dėl asmens veiksmų kvalifikavimo pagal BK 253 straipsnio 2 dalį, nepakanka tik formaliai nustatyti nusikaltimo dalyko kiekio, t. y. kad asmuo disponuoja ne mažiau kaip trimis šaunamaisiais ginklais. Būtina vertinti ir asmens neteisėtų veiksmų pavojingumą, atsižvelgiant į laikytų ginklų kategoriją, rūšį, tipą, jų laikymo sąlygas, būdą, tikslą, motyvus, ar buvo sukelta reali grėsmė visuomenei, taip pat kitas byloje nustatytas reikšmingas aplinkybes. Šiuo atveju nuteistojo laikytas šaunamųjų ginklų kiekis formaliai atitiko sunkaus nusikaltimo, nurodyto BK 253 straipsnio 2 dalyje, dalyką. Tačiau kasacinis teismas konstatavo, kad teismai tinkamai įvertino tiek laikytą šaunamųjų ginklų kiekį, tiek kitas byloje nustatytas reikšmingas veiksmų kvalifikavimui aplinkybes ir pagrįstai konstatavo, kad nuteistojo neteisėti veiksmai nesiekia nusikalstamos veikos, nurodytos BK 253 straipsnio 2 dalyje, pavojingumo. Nuteistasis laikė tik vieną tinkamą naudoti savadarbį šaunamąjį ginklą, o kiti nusikaltimo dalykai, prilyginami šaunamiesiems ginklams, buvo tik netinkamų šaudyti B kategorijos skirtingų šaunamųjų ginklų pagrindinės dalys, tinkamos panaudoti. Byloje nustatyta, kad vien tik iš šių tinkamų naudoti šaunamųjų ginklų pagrindinių dalių surinkti dar bent du tinkamus naudoti šaunamuosius ginklus nebūtų galimybės.