Gydytojas kraujagyslių chirurgas, turėdamas tarnybinį leidimą dirbti su ligoninės elektronine ligos istorija ir ESPBI informacine sistema, 2023 m. kovo 2 d. per valandą be pacientės sutikimo ir be jokio teisėto pagrindo susipažino su dvylika jos elektroninių sveikatos dokumentų — ambulatorinių apsilankymų aprašymais ir medicinos dokumentų išrašais. Tuo jis pažeidė ligoninės direktoriaus įsakymo punktą, pagal kurį darbuotojai su konfidencialia informacija gali susipažinti tik tiek, kiek to reikia darbo funkcijoms vykdyti.
Pirmosios instancijos teismas nuteisė jį pagal BK 168 straipsnio 1 dalį 90 MGL (4 500 Eur) bauda ir priteisė nukentėjusiajai 1 200 Eur neturtinės žalos atlyginimą. Apeliacinės instancijos teismas šią nuosprendžio dalį paliko nepakeistą. Gynėjas kasaciniu skundu ginčijo būtent pasinaudojimo požymį.
Ką reiškia „pasinaudojimas“
Kasacinis teismas išaiškino, kad pasinaudojimas informacija apie kito žmogaus privatų gyvenimą nustatomas veikiant tyčia ir tada, kai tokia informacija panaudojama kaltininko savanaudiškais ar kitais tikslais — siekiant paveikti tą žmogų kaip esamą ar būsimą klientą, daryti įtaką jo elgesiui, nugalėti jį konkurse, įgyti prieš jį pranašumą ir panašiai.
Kuo skiriasi nuo BK 167 straipsnio
BK 167 straipsnis baudžia už neteisėtą informacijos apie privatų gyvenimą rinkimą, o BK 168 straipsnis — už jos atskleidimą ar panaudojimą. Šioje byloje informacija buvo surinkta darant BK 167 straipsnyje nustatytą veiką, o paskui panaudota — todėl veika kvalifikuota pagal BK 168 straipsnio 1 dalį.
Ką tai reiškia praktiškai
Darbuotojas, turintis tarnybinę prieigą prie informacinės sistemos, neįgyja teisės ja naudotis savo reikmėms. Prieigos teisė ribojama darbo funkcijų apimtimi, o jos viršijimas fiksuojamas sistemos žurnale ir gali būti ne tik drausminės, bet ir baudžiamosios atsakomybės pagrindas.
Kodėl tai aktualu kiekvienam
Sveikatos duomenys yra ypatingos kategorijos asmens duomenys. Pacientas turi teisę sužinoti, kas ir kada peržiūrėjo jo elektroninius sveikatos dokumentus — ESPBI sistema šiuos prisijungimus fiksuoja, todėl įtarus neteisėtą peržiūrą verta kreiptis į sveikatos priežiūros įstaigą dėl prieigos žurnalo išrašo.
Šaltinis: Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. liepos 1 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-109-489/2025. Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09345-2023-1; procesinio sprendimo kategorijos 1.2.10.4; 1.1.6.2. Kolegija: Daiva Pranytė-Zalieckienė (kolegijos pirmininkė), Artūras Ridikas, Tomas Šeškauskas (pranešėjas). Paskelbta biuletenyje „Teismų praktika“ Nr. 64 (2026), 2.9 tema.