Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, Baudžiamųjų bylų skyrius
Pilnas tekstas atsidaro naujame skirtuke.Teisė į privataus gyvenimo gerbimą ir susižinojimo neliečiamumą įtvirtinta Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 8 straipsnyje, Konstitucijos 22 straipsnyje. Tam, kad asmuo nepatirtų savavališko šių teisių suvaržymo, slaptos informacijos rinkimo priemonės, kuriomis įsiterpiama į žmogaus privatų gyvenimą, valstybės institucijų veikloje gali būti taikomos tik įstatyme įtvirtintais pagrindais, laikantis įstatyme nustatytos tvarkos, siekiant apsaugoti Konstitucijos ginamas ir saugomas vertybes, paisant proporcingumo reikalavimų. Slaptas garso įrašymo prietaiso įrengimas kito asmens darbo vietoje ir jo pokalbių klausymasis jam apie tai nežinant prilygsta tokiai žmogaus privatumą varžančiai informacijos rinkimo veiklai, kurią turi teisę vykdyti tik įstatymų nustatyti subjektai ir kuriai nustatomi griežti teisėtumo reikalavimai. Tai, kad tokius veiksmus atlieka privatus asmuo, nepaneigia jų priešingumo teisei, t. y. kad šiais veiksmais pažeidžiama kito žmogaus Konstitucijos garantuojama teisė į pokalbių telefonu ir kitokio susižinojimo neliečiamumą. Atsižvelgiant į tai, kad tam tikri privatumo lūkesčiai egzistuoja ir darbo vietoje, tokie savavališki veiksmai pripažįstami neteisėtais ir asmens privataus gyvenimo neliečiamumo prasme
Šaltinis: LAT biuletenis „Teismų praktika“ Nr. 61 (2024). Apžvalga informacinio pobūdžio.Aprašykite savo teisinę situaciją — peržiūrėsime ir pasiūlysime sprendimą. Darbo dienomis atsakome per 10–30 min.
Darbo dienomis atsakysime per 10–30 min.