Klausimas. nagrinėtas ginčas, kilęs dėl MD sprendimo, kuriuo pareiškėjai uždrausta atvykti į Lietuvos Respubliką 60 mėnesių, pagrįstumo ir teisėtumo

Byloje nagrinėtas ginčas, kilęs dėl MD sprendimo, kuriuo pareiškėjai uždrausta atvykti į Lietuvos Respubliką 60 mėnesių, pagrįstumo ir teisėtumo.

Pirmosios instancijos teismas tenkino pareiškėjos skundą – panaikino ginčytą MD sprendimą, konstatavęs, kad MD tinkamai nepagrindė pareiškėjos keliamos grėsmės.

LVAT pritarė pirmosios instancijos teismo vertinimui, kad vien tai, jog finansų sektorius yra licencijuojamas, savaime nepatvirtina visų bet kurioje finansų įstaigoje dirbančių asmenų lojalumo Rusijos valdžiai ir savaime nėra pakankamas pagrindas konstatuoti grėsmę nacionaliniam saugumui. Bankas, kuriame dirba pareiškėja, nėra valstybinis, byloje nėra duomenų dėl kokių nors šio banko ryšių su valdančiuoju režimu, taip pat nėra įrodinėjama, kad šio privataus banko valdytojams, akcininkams ar naudos gavėjams būtų taikomos kokios nors Europos Sąjungos ar Jungtinių Amerikos Valstijų sankcijos ar kad bankas būtų atjungtas nuo SWIFT sistemos.

Byloje pažymėta, jog nors MD ir Valstybės saugumo departamentas procesiniuose dokumentuose pagrįstai pasisakė dėl Rusijos / Baltarusijos valstybių ir jų vykdomos politikos esminės grėsmės Lietuvos valstybei, šių valstybių piliečių lojalumo kilmės valstybės valdžiai, vykdomai politikai tuo atveju, kai asmuo yra dirbęs (tarnavęs) valstybės ar jos kontroliuojamose institucijose, šiuo atveju ginčo sprendime nebuvo įvertinta visuma su pareiškėja susijusių aplinkybių, nebuvo atliktas išsamus ir visapusiškas pareiškėjos grėsmės valstybės saugumui tyrimas, t. y. individualiai nebuvo ištirtos visos reikšmingos aplinkybės.

2026 m. gegužės 6 d. nutartis administracinėje byloje Nr. eA-2062-556/2026