Pradžia › Teismų praktika › Administracinė teisė › Rinkimų ir referendumo teisė › eR-14-629/2026 › apžvalga
← Grįžti į sprendimo apžvalgą
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas · Rinkimai
SPRENDIMO APŽVALGA
Byla Nr. eR-14-629/2026  ·  2026-05-13
ℹ️ Neoficiali santrauka iš Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2026 m. birželio mėn. praktikos apžvalgos. Pilnas nuasmenintas tekstas – eteismai.lt.

Klausimas. Dėl Vyriausiosios rinkimų komisijos pareigos anksčiau priimto sprendimo pakeitimo klausimą svarstyti posėdyje

Byloje nagrinėtas ginčas, kilęs dėl Vyriausiosios rinkimų komisijos (toliau – VRK) rašto, kuriuo atsakyta į prašymą iš VRK internetinio puslapio pašalinti tikrovės neatitinkančią ir klaidinančią informaciją apie referendumo iniciatyvos vykdymą. Vienas iš pareiškėjų skundo argumentų byloje buvo susijęs su tuo, kad VRK byloje ginčytą raštą priėmė nesilaikydama nustatytų procedūrų – ne kolegialiai, VRK posėdyje, o atsakydama raštu, kuris nebuvo suderintas su visais VRK nariais.

Vadovaudamasis bylai aktualiomis Referendumo konstitucinio įstatymo, Rinkimų kodekso ir VRK 2022 m. rugpjūčio 25 d. sprendimu Nr. Sp-71 patvirtinto Lietuvos Respublikos vyriausiosios rinkimų komisijos veiklos reglamento nuostatomis, reglamentuojančiomis VRK sprendimų priėmimą, asmenų skundų (prašymų) nagrinėjimą, atsižvelgdamas į pareiškėjų prašymo VRK turinį bei jame suformuluotus prašymus, LVAT konstatavo, kad šiuo atveju VRK sprendimą dėl prašymo turėjo svarstyti kolegialiai VRK posėdyje. Prašyme keliami klausimai, susiję su esminėmis procedūromis dėl įregistruotos piliečių iniciatyvinės grupės privalomajam referendumui paskelbti ir vykdant piliečių referendumo iniciatyvą, t. y. dėl jau priimtuose VRK sprendimuose nustatytų referendumo iniciatyvos terminų (jos pradžios, pabaigos datų) pakeitimo, taip pat aktualūs einamieji klausimai dėl referendumo iniciatyvos įgyvendinimo – dėl piliečių pasirašymo už referendumo iniciatyvą galimybių (ar pateikta informacija dėl pasirašymo neklaidinanti). Pareiškėjų prašyme suformuluoti prašymai priskirtini VRK kompetencijai pagal Referendumo konstitucinį įstatymą. Prašymu buvo prašoma pakeisti anksčiau priimtą VRK sprendimą, o VRK priimti sprendimai gali būti keičiami (atitinkamai ir atsisakoma juos keisti) tik pačios VRK, t. y. kolegialiai VRK posėdyje priimamu sprendimu (Rinkimų kodekso 44 str. 5 d.), o ne atsakant raštu, kurį VRK atsiliepime į skundą vertino kaip informacinio pobūdžio dokumentą.

LVAT panaikino ginčytą VRK raštą.

2026 m. gegužės 13 d. sprendimas administracinėje byloje Nr. eR-14-629/2026

← Grįžti į sprendimo apžvalgą