Klausimas. Dėl asociacijos prezidento kadencijų skaičiaus ribojimo ir rotacijos

Byloje nagrinėtas ginčas, kilęs dėl Nacionalinės sporto agentūros prie Lietuvos Respublikos švietimo, mokslo ir sporto ministerijos (toliau – Agentūra) įsakymo, kuriuo asociacijos „Sportas visiems“ (toliau – Asociacija) paraiška pripažinta netinkama, pagrįstumo ir teisėtumo.

Pirmosios instancijos teismas atmetė pareiškėjo skundą, konstatavęs, kad Asociacijos įstatuose nėra įtvirtintas bendras prezidento kadencijų skaičius ir rotacijos principai, todėl Asociacija neatitiko Sporto įstatymo 17 straipsnio 3 dalies 3 punkte įtvirtinto reikalavimo, pagal kurį steigimo dokumente turi būti įtvirtinta skėtinės organizacijos valdymo organų narių rotacija, numatant ne daugiau kaip 2 kadencijas po 4 metus arba 4 kadencijas po 2 metus iš eilės.

Pareiškėjas apeliaciniame skunde nurodė, kad Asociacijos valdymo organams – tiek visai vykdomojo komiteto sudėčiai, tiek vykdomojo direktoriaus pareigoms, yra numatyta rotacija. Asociacijos prezidentas nėra Asociacijos valdymo organas, kuris galėtų priimti su Asociacijos valdymu ir veikla susijusius sprendimus, jo pagrindinis tikslas – atlikti reprezentacinę funkciją, prezidento dalyvavimas vykdomojo komiteto veikloje neturi jokios esminės reikšmės priimant sprendimus, kadangi sprendimai yra priimami vykdomojo komiteto narių balsų dauguma.

Įvertinęs Asociacijos įstatų nuostatas, LVAT padarė išvadą, kad Asociacijos prezidentas yra vienas iš vykdomojo komiteto narių, vadovauja vykdomajam komitetui ir koordinuoja jo veiklą, prezidento kadencijos laikotarpis sutampa su vykdomojo komiteto kadencijos laikotarpiu, tačiau įstatuose nėra numatytas šias pareigas užimančio asmens kadencijų skaičiaus ribojimas, kaip to reikalauja Sporto įstatymo 17 straipsnio 3 dalies 3 punktas. Todėl atsakovas ginčytu įsakymu pagrįstai Asociacijos paraišką pripažino netinkama.

LVAT atmetė Asociacijos apeliacinį skundą.

2026 m. balandžio 29 d. nutartis administracinėje byloje Nr. eA-425-822/2026