Teisės vairuoti transporto priemones atėmimo vykdymo pradžia (ANK 686 straipsnio 3 dalis)

Šį nutarimą asmuo apskundė apylinkės ir apygardos teismams, o šie jo skundus atmetė.

Prašyme atnaujinti administracinio nusižengimo bylą administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo teigė, kad po apygardos teismo nutarties priėmimo jis nebuvo informuotas apie administracinio poveikio priemonės vykdymo pradžią, todėl nežinojo, kad negali vairuoti transporto priemonių.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas atkreipė dėmesį į tai, kad nutarimu paskirtos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuojamas nuo priimto nutarimo atimti teisę vairuoti transporto priemones įsiteisėjimo dienos (ANK 686 straipsnio 3 dalis).

Aptariamu atveju institucijos nutarimas įsiteisėjo ir tapo vykdytinas nuo apygardos teismo nutarties įsiteisėjimo jos paskelbimo dieną (ANK 654 straipsnis, 668 straipsnio 2 dalis).

Tiek institucijos nutarimą, tiek apylinkės teismo nutartį, laikydamasis ANK nustatytos tvarkos, apskundė būtent pareiškėjas, o tai, teisėjų kolegijos nuomone, paneigė jo argumentus, kad jis nežinojo apie vykdomą administracinio poveikio priemonę.

Taigi, kad paskirtą administracinio poveikio priemonę privaloma vykdyti, t. y. kad vairuoti transporto priemones yra draudžiama, pareiškėjas sužinojo apygardos teismui priėmus nutartį, kurios rezoliucinėje dalyje nurodyta, jog nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną.

Kartu Lietuvos Aukščiausiasis Teismas nurodė, kad, pagal ANK 682 straipsnį, teisės vairuoti transporto priemones atėmimas vykdomas įrašant duomenis apie teisės vairuoti transporto priemones atėmimą į Administracinių nusižengimų registrą.

Tai reiškia, kad ANK nenustatyta papildoma pareiga nutarimą priėmusiai institucijai ar teismui informuoti administracinėn atsakomybėn patrauktą asmenį apie tai, kad jam pradedama vykdyti administracinio poveikio priemonė.

Vien tai, kad iš pareiškėjo nebuvo paimtas teisę vairuoti patvirtinantis vairuotojo pažymėjimas, savaime teisės vairuoti nesuteikia.

Atsižvelgdama į išdėstytus argumentus, teisėjų kolegija institucijos nutarimą ir teismų nutartis paliko nepakeistus, o pareiškėjo prašymą atmetė.